Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-21
20 terelték. Az aláírók aggódnak a jövő miatt, amit sz erintük a népszavazás eredménytelensége további félelmekkel, tömeghisztéria veszélyével terhel. vissza Folytatódik a politikai vita a politizáló egyházakról Népszava 2004. december 21. Sodano bíboros: a magyar katol ikus egyháznak sincs több sérelme, mint a kormánynak Nem szerencsés, ha bármely egyház vagy annak képviselője a politikai hatalom dolgában próbál meg hívei között eligazító erővel bírni - mondta tegnap a miniszterelnök a T. Ház előtt. A parlamentben is folytatódott ugyanis az a vita, amit Gyurcsány Ferenc va tikáni kijelentése okozott a magyar katolikus egyház politikai szerepvállalásáról. Az ellenzéki pártok kifogásolták a kormányfő kijelentését. Szakértők ugyanakkor úgy vélték, a kormány éppúgy kritizálhatja az egyházakat, mint ahogy az egyházak a kormánnyt. A parlamenti ülés elején is a miniszterelnök vatikáni kijelentéseiről esett szó. Gyurcsány Ferenc a Fidesz és az MDF felszólalására reagálva azt mondta: nem szerencsés, ha bármely egyház vagy annak képviselője "a politikai hatalom dolgában próbál meg hí vei között eligazító erővel bírni". - Sem a szentatyának, sem a vatikáni látogatásom során másokkal való találkozóm alkalmával nem mondtam mást, (...) hogy ez a szerep kételyeket vet, aggodalmat okoz, és azt gondolom, hogy ez nem szerencsés" - közölte a ko rmányfő. Szerinte "az ember hite, vallásos meggyőződése a legszentebb magánügye", azonban a jobboldal szerint a "legszemélyesebb közügy". Gyurcsány kijelentette: nem látogatásra, hanem tárgyalni ment a Vatikánba, ahogyan más európai fővárosokba is. "Nincs en szándékom sem itt vagy ott alázattal, a magyar társadalom, a magyar nemzet érdekeit elhallgatva nem azt képviselni, ami meggyőződésem (...), és remélem és hiszek abban, hogy érdekét szolgálja a magyar nemzetnek" - mondta, hozzátéve: II. János Pál és Sod ano bíboros reagálása az általa elmondottakra nem volt olyan indulatos, mint a magyar parlamenti képviselőké. Parlament, vagy szószék? Gyurcsányt határozott rossz érzéssel tölti el, hogy Orbán Viktor Fideszelnök, volt kormányfő az elmúlt több mint két é vben nem fejtette ki a véleményét a parlamentben, viszont "több mint kéttucat alkalommal úgy gondolta, hogy a keresztény templomok alkalmas színhelyei a politikai megnyilatkozásoknak". A Magyar Köztársaság és a magyar parlamenti demokrácia (...), a szekula rizált állami működés veszélyeztetettségét látom ebben az ügyben (...), a két világháború közötti Magyarország visszatérésének veszélyét". Hozzátette azt is, hogy nem helyes, ha tüntetésre viszik az egyházi iskolák tanulóit, vagy ha bármelyik egyház a néps zavazás ügyében "fontosnak tartja, hogy a szószékről agitáljon egyik vagy másik álláspont mellett". A kormányfő - többek között - Dávid Ibolya napirend előtti felszólalására reagált. Az MDF elnöke ugyanis kijelentette: a szocialisták lelkiismerete nem leh et tiszta az egyházak miatt, ezért a kormányfőnek óvatosan kellene harcos kijelentéseket tennie. Szerinte a magyar egyházak lépéseivel szembeni kifogást az érintettekkel kellene megbeszélnie a miniszterelnöknek. Az azonnali kérdések során a fideszes Semjé n Zsolt ezt kérdezte: "miniszterelnök úr hogy jön ön ahhoz, hogy a szentatyánál mószerolja a magyar katolikus egyházat?" Semjén szerint a püspöki kar által a papságnak és a híveknek írt körlevél nem tartozik sem a kormányfőre, sem a szocialista pártra és a magyar kormányra sem. "Ha a lengyel egyház és benne az akkori krakkói érsek, a későbbi pápa bizonyos
