Reggeli Sajtófigyelő, 2003. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-12-20
3 – hangsúlyozta a szóvivő. Hozzátette: nem született döntés vagy ajánlás sem, mivel a Máért ügyrendje alapján ez a bizottság ilyet nem készíthet. „Áttörésről a diplomáciában akkor beszélünk, amikor egy ügy megoldódott” – szögezte le Tóth Tamás, aki szerint azt is meg kell vizsgálni, milyen hatással lesz a magyar költségvetésre, i lletve Magyarország állampolgáraira a kettős állampolgárság esetleges bevezetése. „A Külügyminisztérium kizárólag szakmai alapon kezeli a kérdést, a tárca által készített eddigi elemzés kizárólag az alkotmány, a vonatkozó jogszabályok, a hatályos nemzetk özi szerződések vizsgálatán alapul” – hangsúlyozta a szóvivő az MTInek. A Népszabadság tegnapi értesülése szerint ugyanis csak egyféle állampolgárság létezhet, s ehhez ragaszkodik a magyar kormány. Emiatt nehezen teljesíthető a vajdaságiak kérése, részle tezi a lap, mert ők továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy áttelepülés nélkül – vagyis a jelenlegi törvények részleges módosításával – kapjanak állampolgárságot. Ha a vajdasági magyar polgár „továbblapoz” a vezető magyar médiumok online kiadásaiban, s olvas sa a jegyzeteket vagy a magyar külügyi és határon túli magyarok kérdésével foglalkozó tisztségviselők nyilatkozatait, vagy éppen a vajdasági magyar pártvezetőket, honi szakértőket hallgatja, teljesen összezavarodik. Az újvidéki Magyar Szó közben ismét me gszólaltatta Miavecz Bélát, aki szerint az áttörésnek többfajta értelmezése lehetséges. Lehet diplomáciai, politikai, szakmai, és lehet erkölcsi áttörés is. „A Máért ülésén senki nem fejezte ki ellenvetését a vajdasági magyar szakértői bizottság törvénymód osítási javaslatával szemben, ezt mi erkölcsi és szakmai áttörésnek értékeljük – nyilatkozta. – Egyfajta áttörést jelentett a vajdasági magyarság számára az is, hogy sor került a szakmai tárgyalásokra. A szakértői bizottság és a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) álláspontja szerint tehát többfajta áttörésről van szó, ám egy szóval sem mondta senki, hogy ez azt jelenti, a határon túli magyarság megkapja a kettős állampolgárságot a közeljövőben. Erre nem utaltam, és a megjelent cikk sem tett utalást, hogy ily enfajta áttörés történt volna. Fogalmazhattam volna úgy is – részletezte a szakértő – , hogy jó szándékú előrehaladás történt, mivel az anyaország részéről érezhetően van befogadókészség e kérdéskör körültekintő kivizsgálására.” *** Kovács és Iliescu az autonómia ellen. Minden olyan törekvés, amely veszélyezteti, hogy a romániai magyarság egységesen támogassa a Romániai Magyar Demokrata Szövetséget (RMDSZ), könnyen végzetes lehet – mondta Kovács László külügyminiszter tegnap az MTInek. A magyar diplomác ia vezetője az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) és a Székely Nemzeti Tanács közelmúltban történt megalakulásáról, az ott megfogalmazott autonómiatörekvésekről fejtette ki álláspontját. Hozzá hasonlóan Ion Iliescu, Románia elnöke egy tévényilatkozatában elfogadhatatlannak mondta az EMNT megalakítását, és méltatta az RMDSZ ezzel kapcsolatos álláspontját. Iliescu kijelentette: „Örültem, hogy az RMDSZ realista álláspontra helyezkedett, az európai fórumok semmiképpen nem fogadják el ezt a formulát.” vissza Németh bepanaszolta Romániát - Iliescut etnikai tisztogatásra emlékezteti a Székelyföld emlegetése Népszabadság • 2003. december 20. • Szerző: Tibori Szabó Zoltán Romániában tegnap még nem tudtak arról, hogy Németh Zsolt Fideszalelnök, az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) ügyében levélben fordult Emma Ni cholson bárónőhöz, az Európai Parlament Románia ügyében illetékes jelentéstevőjéhez. (A hírről a Magyar Nemzet számolt be tegnap.) Az ok: Adrian Nastase kormányfő – mint jelentettük – kilátásba helyezte, hogy azokat a külföldieket, akik beleszólnak az orsz ág belügyeibe, nemkívánatos személyeknek minősíthetik Romániában. (Az EMNT alakuló ülésén több fideszes politikus is részt vett.) – Olyan emberek ezek, akiket nem muszáj fogadnunk, hogy sértegessenek vagy arról beszéljenek nekünk, meddig kellene Románia te rületének terjednie – mondta.
