Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1937

- 23 RGtt. KATH. fLÉsAHIA-HlYAT44. BAJA-SZ. JSTVAfc 1937, É U I főegyházmegyei HIUATALOS KÖZLEMÉNYEK 8. szám. 4006. sz. II. Ottókirály születés­napja alkalmából ünnepi szent­mise mon­dandó. 3304. SZ. Javadalmi kölcsön és javadalmon eszközölt változtatás Ügyében utasítás. Az isteni Gondviselés kegyes jóvoltából f. évi november hó 20-án lesz II. Ottó örökös király 25. születésnapja. E napon a magyar nemzet ragaszkodásának és alattvalói hűségé­nek kifejezésére a budapesti Szent István-bazili­kában ünnepélyes hálaadó szentmise lesz. Ugyanezen a napon főszékesegyházamban szentmise fog a Mindenhatónak bemutattatni. Elrendelem ennek kapcsán, hogy fő­egyházmegyém összes templomaiban ugyan­ezen a napon Te Deum-mal egybe kötött ünnepi szentmise mondassék, melyre a hatóságok, hivatalok és testületek meghívandók, a főható­ságom alá tartozó iskolák tanítói és tanulói pedig testületileg vegyenek részt. Ismételten előfordult, hogy egyes javadal­masok a javadalomhoz tartozó fő- vagy mellék­épületeken előzetes bejelentés és érsekhatósági engedély nélkül lényeges változásokat eszkö­zöltek avagy javadalmi földeken új épületeket emeltek, a művelési ágakat saját költségükön megváltoztatták s utólag a befektetett költsé­gesek javadalmi kölcsönné nyilvánítását kérel­mezték. Felhívom t. papságom figyelmét arra, hogy a javadalmi épületeken változásokat esz­közölni, avagy a javadalmi földön új épületet emelni, a művelési ágat megváltoztatni előzetes bejelentés és engedély nélkül tilos, s mindazo­kat, akik azt mégis megteszik, anyagilag és erkölcsileg felelőssé teszem a változtatásokért. Az előzetes engedély kikérése azért szükséges, mert az érseki hatóság csak a javadalom elő­nyére szolgáló változtatásokhoz adhat enge­délyt. Annak eldöntése pedig, hogy a beruhá­zás a javadalom előnyét szolgálja-e, az érseki hatóság megítélése alá tartozik. Javadalmi kölcsönre is előzetesen kell engedélyt kérni s azok, akik ezt tenni elmulasz­tották, nem számíthatnak arra, hogy az egyéb­ként talán hasznos beruházásokra fordított összegek utólagos kérelmükre javadalmi köl­csönné fognak nyilváníttatni. Az egyházközségi adóknak az egyes egy­házközségek ellen vezetett végrehajtás során való lefoglalhatása tárgyában eddig a rendes bíróságok nem ritkán egymástól eltérő jogerős határozatokat hoztak. Emiatt a m kir. Kúria elnöke szükségesnek látta, hogy ezt a vitás elvi kérdést a m. kir. Kúria jogegységi tanácsa elé utalja. A jogegységi tanács az alább egész terjedelmében közzétett döntvényében úgy hatá­rozott, hogy az egyházközségi adók az egyház­község ellen vezetett végrehajtás során nem foglalhatók le : A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 88. számú polgári döntvénye így szól : Határozat : Az egyházi adó (hitközségi adó) a bevett felekezeTckhez tartozó egyházközség (hitközség) ellen vezetett végrehajtás során nem foglal­ható le Indokolás: A bevett vallásfelekezetek működésének a törvények rendelkezéseiben is elismert köz­érdekű volta és az általuk megvalósítandó fel­adatok nagy erkölcsi jelentősége vezet szük­ségképen annak a jogi felfogásnak a kialaku­lásához, hogy a bevett vallásfelekezetek fő­képen közérdekű feladatainak megvalósítása nem csupán a magánjog, hanem elsősorban a közjog jogszabályainak a segítségével bizto­sítandó. Ehhez képest a bevett vallásfelekezetek vagyonának az állaga és jövedelmei, mint köz­jogi alapú és közjogi célú vagyontárgyak, a magánjogi forgalomképesség és ebből folyóan a magánjogi címen keletkezett tartozásokért való lefoglalhatóság szempotjából sem bírál­hatók el merőben az 1881 : LX. t.-c.-ben, vala­mint az azt kiegészítő jegszabályokban foglalt végrehajtási szabályok szerint. Kifejezésre jut az említett jogelv a m. kir. Kúria 81. számú teljes ülési határozatában is (P. H. T. 51. sz.), amely kimondotta, hogy ha 3319. sz. Egyházköz­ségi adó nem foglal­ható le.

Next

/
Oldalképek
Tartalom