Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1916

Index

68 1967. sz. Helyben nem lakó bérlők egyliá/i adózása tárgyában miniszteri döntés. í A alambosi Balázs és társai, csongrádi la^""KÓsok, a szelevényi határban bérelnek ingatlanokat és a vármegye azon az alapon mentette fel őket az egyházi adó fizetési kötelezettsége alól, hogy a más községben lakó haszonbérlők a haszonbérelt ingatlanok után egyházi adókat fizetni nem kötelesek. Felülvizsgálat utján az ügy a vallás- és közoktatásügyi minisztériumhoz került, amely a kérdést a szolnokmegyei közigazgatási bizottsághoz intézett következő rendelettel intézte el: „A m. kir. vallás- és közokt. miniszter úrnak 1915. évi febr. hó 8-án 149763/1915. sz. a. kelt s Jász-Nagykun-Szolnok vármegye közigazgatási bizottságához intézett rendeletének másolata. A közigazgatási Bizottság múlt évi augusztus hó 21 én 1393. szám alatt hozott azon határozatát, amellyel Galambosi Balázs és társai csongrádi lakósok, szelevényi földhaszonbérlőket Szelevény községnél a terhükre kivetett róm. kat. egyházi adó fizetése alól felmentette, a vármegye főispánjának 799—1915. sz. alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelme alapján felülvizsgálat alá vevén, azt megváltoztatom és a tiszaföldvári főszolgabíró 346 — 1915. sz. alatt kelt elsőfokú véghatározatának megfelelőleg Galambosi Balázs és társait ama kérelmükkel, hogy a terhükre a szelevényi róm. kat. egyház által kirótt egyházi adó fizetése alól felmentessenek, elutasítom és nevezettek fizetési kötelezettségét megá 1 lapítom. így kellett határoznom azért, mert az 1868. évi XXXVIlf. törvénycikk 11. §-a és az ennek alapján kifejlődött gyakorlat szerint az egyház a helyben nem lakó, de ott birtokos tagjaira egyházi adót vethet ki. Az egyházi adó a kifejlett gyakorlat szerint az egyenes állami adók arányában szokott kivettetni. Jelen esetben a szelevényi szervezési szabályzat II. pontja ezt kifejezetten ki is mondja. Az a körülmény, hogy a szervezési szabályzatban szelevényi „lakósok" vannak említve, figyelembe azért nem jöhet, mivel nyilvánvaló, hogy az egyházközség itt tévesen fejezte ki magát s a lakósok alatt nemcsak a helybenlakókat, hanem a helybeni birtokosokat is akarta érteni. Ez kitűnik főként az egyházközségnek abból az cl járásából, hogy az adót nemcsak a helybenlakó, hanem a helybeni birtokos híveire is kivetette. Az egyház tehát jogosan vethetett ki egyházi adót a községi ingatlanok haszonbérlőire, mint helybeli birtokosokra, mert az ujabbi jogfejlődés szerint a bérlő és haszonbérlő szintén adózó birtokosnak tekintendő. Erről a Közigazgatási Bizottságot, mult évi szeptember hó 1 1 én 799. szám alatt kelt felterjesztése mellékleteit idezárva, tudomás és további megfelelő eljárás végett értesítem. Budapest, 1916. évi február hó 8-án. — J&nkovich s. k. A hivatalos másolat hiteléül: Komlóssy s. k., igazgató. Kalocsa, 1916. április hó 6. Ludovicus Blázek em-vicearchidiaco nus, parochus in statu quietis Bácsföld várensis die 15. Mártii a. 1916. anno ae tatis suae 66.-0, presbyteratus 43.-0 pie susceptis moribundorum sacramentis in Palánka apud fratrem suum habitans obdormivit in Domino. Animam denati fratris, qui in diversis officiis optime meritus et ad omne servitium semper promptissimus fűit, praeseriptis ad aram precibus enixe commendo. Coloczae, die 20. Mártii a. 1916. Nr. 1575. Obitus Ludo vici Blázek publicatur. Leopoldus, ítl p. Archiepiscopus. Kiadja az Érseki Hivatal Kalocsán.