Kalocsai Főegyházmegyei Körlevelek, 1897

Index

sitásokkal ellátni, a másolatokat pedig közvetlenül és egyidejűleg hozzám is felterjeszteni tartoznak. hogy szükséghez képest intézkedhessem. A közigazgatási bíróság elé kerülő ügyekben számos olyan eset fordulhat elő, melynél valamely közalap csak közvetve van érdekelve, ilyenek p. o. a törvény 83., 3?., 48., 50., 54., 57., 63. §§-ban stb. felsorolt ügyek. Nehogy az ily ügyekben hozott sérelmes határozatok ellen emelendő panasz megtétele körül késedelem, vagy épen mulasztás álljon be, szükségesnek tartom a tisztségeket figyelmeztetni, hogy előző utasításainkhoz képest (azon rendeletek, melyek a községi képviselő-testületek és a törvényhatósági bizottságok ülésein való megjelenést szabályozzák) az intézkedéseket jó eleve és oly módon megtenni el ne mulaszszák, hogy a sérelmes határozatról a panasz benyújtására hivatott ügyigazgatóság, illetve kerületi ügyészség kellő időben nyerhessen értesülést. Midőn tehát a kezdetben idézett törvény tanulmányozását különös figyelmébe ajánlom, egyúttal szigorúan meghagyom, hogy a fennebb említett jelentéseknek mindenkor a kellő időben való megtételét, valamint a jogi képviselet e részben kifejezett egyéb kívánalmainak is gyors és pontos teljesítését szoros kötelességének ismerje. — Budapest, 1896. deczember hó 31. ÍV. Utasítás. Valamennyi törvényhatóságnak. A m. kir. közigazgatási bíróságról szóló 1896. évi XXVI. t.-cz. több oly panaszos ügynek végleges elintézését sorolta e bíróság hatáskörébe, melyek a népoktatás érdekét átalánosságban és közelről érintik. Egyfelől tehát azért, hogy a közönség eljárásának határozott irányt szabjak, másfelől pedig annak elérése végett, hogy az iratok a közigazgatási hatóságoktól mindenkor az öszszes bizonyítékokkal felszerelten terjesztessenek a magyar, kir. közigazgatási bíróság elé s annak minél kevesebb oka legyen a törv. 112. §-a 4-ik pontjának alkalmazására, felhívom a közönséget, hogy a törv. 48-ik §-ában érintett minden oly esetben, midőn a hitfelekezeteknek községi segélyezéséről van szó, a községtől kivánt segélyezés okait s a követelés jogalapját minden részletében állapítsa meg; miközben különösen derítse ki azt is, váljon ezen segélyezés 1868. előtti, vagy utáni időből ered? s az 1868. év előtti segélyezésének mi a jogczime (gyakorlat, canonica visitatio, szerződés s. a. t.) a segélyezés az 1868. XXXVIII. t.-cz. életbe léptekor megszünt-e és csak később éledt-e újból fel ? Ezen ügyekben követendő eljárásra nézve a közönségnek figyelmébe ajánlom azokat az elvi jelentőségű határozatokat, melyeket az 1868. XXXVIII. t.-czikk 26. §-a és az 1868. LIII. t.-cz. 23. §-ának alkalmazásában a belügyministerium eddig hozott, s melyek az 1896. XXVI. t.-cz. 155. §-ában kilátásba helyezett döntvények meghozataláig irányadók. — Budapest, 1896. deczember hó 31. V. Utasítás. Valamennyi közigazgatási bizottsághoz. A m. kir. közigazgatási biróságról szóló 1896. évi XXVI. t.-cz. több oly panaszos ügynek végleges elintézését sorolta e bíróság hatáskörébe, melyek a népoktatás érdekét általánosságban is közelről érintik. Egyfelől tehát azért, hogy a ^""j

T j közigazgatási bizottsága eljárásának határozott irányt szabjak, másfelől pedig annak elérése végett, hogy az iratok a közigazgatási hatóságoktól mindenkor az összes bizonyítékokkal felszerelten terjesztessenek a m. királyi közigazgatási bíróság elé és annak minél kevesebb oka legyen a törv. 112. §-a 4.pontjának alkalmazására, felhívom a közigazgatási bizottságot, hogy a törvények nemcsak az elemi, hanem LITT. CIRC. 1897. ' A