Lakatos Andor - Sarnyai Csaba Máté (szerk.): 1848/49 és ami utána következett… Válogatott dokumentumok a Kalocsai Érseki Levéltár 1848-1851 közötti anyagából - A Kalocsai Főegyházmegyei Gyűjtemények kiadványai 1. (Kalocsa, 2001)

I. Az április törvények következményei

I. AZ ÁPRILISI TÖRVÉNYEK KÖVETKEZMÉNYEI

kül- és belföldi történet tanúsít, meg is bukhatnak; noha én a magyarországi status kötelezvényekben megbízok, mindazáltal a kétes jövőbe be nem láthatván ily természeténél fogva forgatag, a törvény biztosításánál pedig mindenesetre ingatagabb alapra az egész magyar egyház jövőjét fektetni nem merném, annyival is kevesebbé minthogy az újabb pénzbeli fordulatok a múltban is tapasztalt azon lehetőséget még valószínűbbé teszik, miszerint még a pengő ércbeli tőkék értéke, bárminő óvások mellett sincs tökéletesen biztosítva.

6- or Én ugyan az arányosítástól, mellynek nézetem szerint szükségképpen bekövetkeznie kell, éppen nem idegenkedem, de azt oly modorban mint terveztetik, miszerint ti. az élő birtokosok csonkítatlan jövedelmeikben meghagyatnának, és csak elhunytuk után vétetnék foganatba az arányosítás több okoknál fogva nem helyeselhetem. Ugyanis én utódaimra nézve igazságtalannak, az alpapságra nézve pedig megelégedetlenséget sőt gyűlöletet előidézőnek tartom, az arányosításnak ilyképen tervezett elhalasztását. Minő jogom is volna nekem utódaimra azon terhet felróni, melyet én jónak láttam tőlem elhárítni? S minő szemekkel fog rám az alpapság nézhetni, ki tudandja azt hogy csak holtom után várhatja sorsa javulását? Idejárúl még az arányosításnak évekig - míg ti. a mostan élő birtokos papság ki nem haland - elhúzandó aránytalansága, és a kezelésnek éppen ezért ezer baj és nehézséggel járandó gyűlöletessége. Idejárul a főpapságnak esküszerű kötelessége, egyháza javait csonkítatlanul megőrzeni, mely kötelességtől egyedül az egyház ereje oldhat fel bennünket. Végre lelkiismeretem sem engedné, hogy saját ügyemben, önérdekemben, önmagam intézkedjem. Én tehát az arányosztást minden esetre egy nem érdekelt harmadiknak közbejöttével kívánnám, és pedig csak gondos előszámolás után, mindenesetre pedig a 20. t[örvény] czfikk] 3. §-ának erejében meghagyása mellet eszközöltetni. Végre

7- er Nem tudom sem az igazsággal, sem a törvények szentségével megegyeztetni, hogy mi midőn a statusról a 13. t[örvény] c[ikk] 2.§-ában magára vett kötelességét önként levesszük, egyszersmind a 20. t[örvény] c[ikk] 3.§-ában biztosított gyökeres, és az előbbi törvénnyel arányba sem jöhető jogunkról is lemondjunk.

Ezekben összpontosul a föllebb előadott tervre nézve határozott véleményem, melyet noha senkire rátolni nem lehet szándékom, mindazáltal kimondani lelkiismeretben járó kötelességemnek hittem azért is, nehogy valaha akár az alpapság, akár az utókor előtt a netán bekövetkezhető súlyos eredményekért a felelet terhében osztoznom kelleljék.

Kelt Pesten Karácson hó [december] 12-én 1848.

Gróf Nádasdy Ferencz Kalocsai Érsek

Forrás: Prímási Levéltár Esztergom Hám-akták (iktatószám nélkül) ererdeti tisztázat124

124 Közölve még: Samyai Csaba Máté: Források a szekularizációs törekvések 1848 végi püspökkari értékeléséhez In: Fiatal egyháztörténészek írásai. Szerkesztette: Fazekas Csaba 125-I30.O.

48