Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2013 (12. évfolyam)
2013 / 4. szám - EU 2013 - Kengyel Ákos: Előmozdítja-e a gazdasági integráció szabályozási kereteinek erősítése a politikai integrációt?
Előmozdítja-e a gazdasági integráció ... integráció végső céljának hiányából, a különböző nemzeti érdekek fennállásából és abból a helyzetből adódnak, hogy az emberek kevésbé azonosulnak az EU-val, mint a nemzetállamokkal.6 McCormick arra is felhívta a figyelmet, hogy napjaink jellemző problémái nem egyedül az európai uniós szintet érintik. A válság miatt 2007-hez képest általános bizalom- vesztésnek vagyunk tanúi: a lakosság EU iránti bizalma 57%-ról 31%-ra esett vissza, ugyanakkor a nemzeti kormányokba vetett bizalom is csökkent, 41%-ról 25%-ra.7 Tehát ilyen szempontból a tendencia nagyon kedvezőtlen - de érdekes jelenség, hogy az uniós szint iránti bizalom még így is nagyobb az emberekben. Hasonlóan negatív a jelenlegi folyamatok megítélése is: a lakosság 55%-a szerint rossz irányba mennek a dolgok az EU-ban, s ez a helyzetértékelés gyakorlatilag azonos a tagállamok szintjén is (58%); ugyanakkor ez a kedvezőtlen megítélést tükröző mutató ennél jóval magasabb (78%-os) az Egyesült Államok esetében. McCormick rámutatott arra a jelenségre is, hogy Európa imázsa az utóbbi években romlott, erősödött a szkepticizmus, a híradásokban csak a rosszul alakuló folyamatokra helyeződik a hangsúly, miközben az eredményekre nagyon kevés figyelem jut. Jellemző az integrációhoz kapcsolódó általános tudáshiány; az emberek többsége nem sokat tud az EU-ról: 60-70% alig rendelkezik információkkal (20%-nak semmilyen ismeretei sincsenek), és csak a lakosság 30%-a tartja magát megfelelően tájékozottnak az európai politikai folyamatokkal kapcsolatosan. Az ilyen mértékű ismerethiány tükrében McCormick jogosan veti fel azt a problémát, hogy hogyan lehet értelmes társadalmi vitát folytatni. Mindemellett McMormick a túl sok információból adódó problémákra is figyelmeztet: úgy véli, a választók azoktól is összezavarodnak, illetve közülük csakis a könnyebben elérhető, nekik jobban tetsző véleményeket hallgatják meg. McCormick véleménye szerint az Európáról folytatott vita nem olyan termékeny, kiegyensúlyozott és a kellő információkon alapuló, mint amilyennek lennie kellene. Megállapítja, hogy az igaz, hogy az EU-ban problémák vannak, de nem érti, miért kell ehhez mítoszokat, félreértelmezett koncepciókat gyártani, illetve az egész integrációhoz apátiával viszonyulni. Az európai integráció iránti bizalom megteremtésének érdekében az Indianai Egyetem professzora nagyon lényegesnek tartja az EU által elért eredmények tudatosítását. Véleménye szerint ezek egyike, hogy az integráció tartós, fenntartható konstrukció lett - békét teremtett Európában. Nagyon fontos, hogy a kizárást a befogadás váltotta fel, és az EU a demokrácia és az emberi jogok védelme terén nagy szerepet tölt be, ráadásul nem csak a tagországok esetében. Emellett a verseny és a piac tisztességes működése terén is komolyak az Unió által elért eredmények. McCormick hangsúlyozza, hogy a rossz és sokszor tévesen kialakult kép megváltoztatásában, az integráció eredményeinek megismertetésében és terjesztésében, vagyis az ismerethiány csökkentésében nagy szerepe és felelőssége van a tudományos élet képviselőinek. 2013. tél 121
