Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2010 (9. évfolyam)
2010 / 4. szám - NEMZETKÖZI JOG - Valki László: Válaszolhatott volna másként Hága? A Nemzetközi Bíróság tanácsadó véleménye Koszovó függetlenségéről
Valki László Jegyzetek 1 „Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo". International Court of Justice, http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf , 2010. július 22. 2 „UN Security Council Sets June Date for Filling Vacancy at International Court of Justice". People's Daily Online, http://english.people.com.cn/90001/90777/90856/6924822.html , 2010. március 19. A hírt így közölték az egész kínai sajtóban, anélkül, hogy indokolták volna Si távozását. Utódja természetesen szintén kínai lett. 3 A Közgyűlés 2008. október 8-án hozott 63/3. sz. határozata. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/470/97/PDF/N0847097.pdf70penElement 4 56. bek. 5 „Rossz volt a szerbek kérdése. Interjú Kajtár Gáborral" Népszabadság, 2010. július 23. Lásd még: Kajtár Gábor: „Merre tovább Koszovó?". Élet és Irodalom, 2010. július 30. 6 50. bek. így járt el az NB pl. 1980-ban, az Egészségügyi Világszervezet és Egyiptom vitájában, illetve 1982-ben, az ENSZ adminisztratív ügyekben illetékes bíróságának egyik ítéletével kapcsolatos állás- foglalásában. 7 51. bek. 8 „Declaration of Judge Simma". International Court of Justice, http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15993.pdf , 5. bek. 9 1. bek. 10 Lásd a Kajtár-interjú címét: „Rossz volt a szerbek kérdése", i. m. 11 Az utóbbiak között voltak azok az EU-tagállamok is, amelyek már elismerték Koszovó önállóságát. 12 A New Yorkban 1996. december 16-án elfogadott .A polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmánya ( http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97600008.TVR ) és A gazdasági, szociális és kulturális jogok nemzetközi egyezségokmánya ( http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99300003 . TV), 1. cikk 1. bek. 13 A polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmánya, TJ. cikk. Az egyezségokmány előkészítő irataiból kitűnik, hogy a kormányok képviselői a nép fogalmát nem akarták kiterjeszteni a kisebbségekre. Ezt támasztja alá a Badinter-bizottságnak e tanulmányban idézett véleménye is, amely szerint a Jugoszláviából levált államokban élő szerbeknek csak kisebbségi jogaik vannak. Hasonló állásponton van Kardos Gábor: Kisebbségek: konfliktusok és garanciák. Budapest: Gondolat, 2007. 50. o. 14 Az ügy 1998-ban a kanadai legfelsőbb bíróság elé került, amely kijelentette, hogy Québec egyoldalúan nem szakadhat el Kanadától, mivel azt számára a nemzetközi jog nem biztosítja. Az egyoldalú elszakadás joga ugyanis a bíróság szerint korlátozott, nem jelenthet fenyegetést az állam területi integritására, és „nem illeti meg szuverén államok összetevő részeit" sem. „Judgement of the Supreme Court of Canada. Reference re Secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217". Supreme Court of Canada, http://scc.lexum.umontreal.ca/en/l998/l998scr2-2l7/l998scr2-217.html , 2008. augusztus 20. 15 Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations. Resolution 2625 (XXV) GA, 24 October 1970 http://www.hku.edu/law/conlawhk/conlaw/outline/Outline4/2625.htm . A „baráti kapcsolatok" kifejezés az ENSZ-alapokmány 1. cikkéből származott. 16 Eddig csak Oroszország, Nicaragua, Venezuela és Nauru ismerte el a két entitást, az utóbbiak pedig egymást is elismerték. 17 Litvánia kivételével, amely már 1990 márciusában kikiáltotta a függetlenségét. 18 BT 216. (1965) sz. határozata. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUT10N/GEN/NRO/222/87/ IMG/NR022287.pdf?OpenElement. Ekkor vált használatossá a nemzetközi jogban a UDI (unilateral declaration of independence) fogalma. 19 A római jogi eredetű fogalom jelentése: „ahogyan birtokoltátok." 20 „Case Concerning the Frontier Dispute (Burkina Faso/Republic of Mali). 1986 ICJ Rep. 554. International Court of Justice, December 22,1986". JSTOR, http://www.jstor.org/pss/2202413 . 60 Külügyi Szemle
