Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2010 (9. évfolyam)
2010 / 4. szám - NEMZETKÖZI JOG - Valki László: Válaszolhatott volna másként Hága? A Nemzetközi Bíróság tanácsadó véleménye Koszovó függetlenségéről
Válaszolhatott volna másként Hága? 21 „Statement by an extraordinary EPC Ministerial Meeting concerning Yugoslavia. EPC Press release 82/91. Brussels, August 27, 1991". KÜM Dokumentációs Főosztály; Declaration on the „Guidelines on the Recognition of New States in Eastern Europe and in the Soviet Union" (16 December 1991). http://207.57.19.226/journal/Vol4/Nol/art6.html . 22 A BT 713. sz. határozata. 1991. szeptember 25. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/ GEN/NR0/596/49/IMG/NR059649.pdf?OpenElement). 23 A bizottság szerint „ellenkező megállapodás hiányában a korábbi határok a nemzetközi jog által védett határokká válnak. Ez következik a területi status quo, közelebbről az úti possidetis tiszteletben tartásának elvéből, amelyet kezdetben a [dél-]amerikai és az afrikai dekolonizáció folyamán alkalmaztak, és amely azóta a Nemzetközi Bíróság Burkina Faso és Mali határvitájának ügyében 1986-ban hozott ítélete szerint a nemzetközi jog általánosan elismert elvévé vált." „Arbitration Commission, Opinion No. 4, January 11,1992". International Legal Materials, Vol. 31. (1992). 24 Az 1992. január 2-án kelt memorandum szövegét idézi Marc Weller (szerk.): The Crisis in Kosovo 1989-1999. International Documents and Analysis, Vol. 1. Cambridge: Documents and Analysis Publishing Ltd., 2000. 590. o. 25 Arbitration Commission, Opinion No. 3. http://www.jstor.org/pss/20693759 . 26 A BT 1244. számú, 1999. június 10-én hozott határozata, amely szokatlan módon magában foglalt két függeléket is. Az egyik a G8-ak külügyminiszterei által négy nappal korábban elfogadott rendezési elveket, a másik pedig a Belgrád által is megerősített katonai-technikai egyezményben foglaltakat tartalmazta. 27 „Interim Agreement for Peace and Self-Government in Kosovo". http://www.state.gov/www/regions/eur/ksvo_rambouillet_text.html , 1999. január 27. 28 98-100., 112., 114. bek. A balkáni ügyekben 1994 óta informálisan közreműködő, az európai és amerikai BT-tagokat is magában foglaló összekötő csoport ugyanakkor 2005-ben kijelentette, hogy Koszovó végleges státusáról csak a Biztonsági Tanács dönthet. Lásd „S/2005/709. Guiding Principles of the Contact Group for a Settlement of the Status of Kosovo". United Nations Security Council, http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/ Kos%20S2005%20709.pdf, 2005. november 10. 29 Ezt Magyarország sem látta volna szívesen, többek között azért, mert a szárazföldi támadást csak hazánk területéről lehetett volna elindítani. 30 „Written Statement by the Russian Federation". International Court of justice, http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15628.pdf , 2009. április 16. 5. bek. 31 „Kosovo Declaration of Independence". Republic of Kosovo Assembly, http://www.assembly-kosova . org/?cid=2,128,1635,2008. február 17. Más kérdés, hogy az albán vezetők politikai nyilatkozataikban mindig népük önrendelkezési jogának érvényesítéséről beszéltek. 32 „Statement by an extraordinary EPC Ministerial Meeting..." m. 33 „Comprehensive Proposal for Kosovo the Status Settlement". United Nations Security Council, http://www.unosek.org/docref/Comprehensive_proposal-english.pdf , 2007. március 26.; „Report of the Special Envoy of the Secretary-General on Kosovo's Future Status". United Nations Security Council, http://www.unosek.org/docref/report-english.pdf , 2007. március 26. 34 Koszovó függetlenségét 2010. július 22. óta a kézirat lezárásáig, november 20-ig csak három újabb állam ismerte el, jóllehet korábban számos kormány kijelentette, hogy a bíróság véleményétől teszi függővé erről szóló döntését. 2010. tél 61
