Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2010 (9. évfolyam)
2010 / 2. szám - EURÓPAI UNIÓ - Nagy Gábor: A stratégiai pragmatizmus kiteljesítése. Az uniós környezet tanulságai a magyar-orosz viszony jövőjéhez
Nagy Gábor 52 Deák András György: „Orosz szénhidrogénexport az unión kívüli térségekbe". In: Sikerek és kudarcok: a FAK-térség energetikai és integrációs dilemmái (Kelet-Európa Tanulmányok III.). Budapest: MTA Világgazdasági Kutatóintézet, 2008.172. o. 53 Mitrova: „Dynamic Development...", i. m. 75. o. 54 Baev: „Asia-Pacific and LNG..." i. m. 86. o. 55 Alekszandr Gabujev, Alekszandra Grickova és Konstantin Lantratov: „Sznrategicseszkoje pritvorsztvo". Kommersant, http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=895011 , 2008. május 23. 56 Baev: „Asia-Pacific and LNG..." i. m. 88. o. 57 Sz. Bíró: „Az orosz gazdaság...", i. m. 24. o. 58 Natalia Grib: „»Gazprom« prisztupaet k szzsizseniju". Kommersant, http://www.kommersant.ru/ doc.aspx?DocsID=871830, 2008. március 27. 59 Baev: „Asia-Pacific and LNG..." i. m. 88. o. 60 Szergej Kulikov: (2008) „Zapad pugajut bardakom v prognozah". Nezavisimaja Gazeta, http://www . ng.ru/economics/2008-02-28/5_west.html, 2008. február 28. 61 Kaderják Péter, Peter Cameron és Tóth András István: „Egyoldalú földgázimport-függőség: Egy új energiaellátás biztonsági kérdés Európa számára". Pro Minoritale, Vol. 16. No. 3-4. (2007. ősz-tél). 9. o. 62 „Green Paper on a European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy". European Commission, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0105:FIN:HU:PDF , 2006. március 8. 63 Dave Cohen: „A Shale Gas Boom?". Energy Bulletin, http://www.energybulletin.net/node/49342 , 2009. június 25; Kate Mackenzie: „Shale Gas in Europe and China: How Promising Is It?". Financial Times, http://blogs.ft.eom/energy-source/2010/03/25/shale-gas-in-europe-and-china-how- promising-is-it/ , 2010. március 25. 64 „Green Paper...", i. m. 2-3. o. 65 2009-ben 140 milliárd köbmétert exportált a cég Európába (a balti államok és a FÁK nélkül), míg 2008-ban még 159 milliárdot - közli az adatokat a 2009-es jelentés alapján Sz. Bíró Zoltán. (Sz. Bíró: „Az orosz gazdaság...",;. m. 17. o.) 66 Natalia Grib: „Gazprom zakril Ameriku". Kommersant, http://www.kommersant.ru/doc . aspx?DocsID=1310631,2010. január 26. 67 „Second Strategic Energy Review - An EU Energy Security and Solidarity Action Plan". European Commission, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0781:FIN:EN:PDF . Letöltés ideje: 2009. november 8. 68 Kosachev: „Do We Have a Shared Future...", i. m. 50. o. 69 Paul Belkin: „The European Union's Energy Security Challenges, CRS Report for Congress". FAS, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33636.pdf , 2008. január 30. 2. o. 70 Sz. Bíró Zoltán: „Nabucco - a Kaszpikum felől nézve". Egyenlítő, No. 9. (2008). 27. o. 71 Már 2013-ra 40%-ra futhat fel a nem hagyományos módon (palarétegekből) kitermelt gáz az Egyesült Államok gázellátásán belül, míg ez az arány 2020-ra 50% körül lehet, ami drasztikusan csökkenti a közel-keleti cseppfolyós gáz iránti igényt. Cohen: „A Shale Gas Boom?", i. m.; Leslie Haines: „Shale Gas". Oil and Gas Investor, http://www.oilandgasinvestor.com/pdf/ShaleGas.pdf , 2006. január. Letöltés ideje: 2010. március 16.) 72 Vaclav Bartuska: „First Responsibility, Then Solidarity". In: Pipeline, Politics and Power..., i. m. 58-59. o. 73 Ludvig Zsuzsa: „Az Európai Unió és a FÁK-országok közötti energiadialógusok". In: A posztszovjet országok nemzetközi beilleszkedése: külkapcsolatok és energetika (Kelet-Európa Tanulmányok IV.). Budapest: MTA Világgazdasági Kutatóintézet, 2009.107. o. 74 Kosachev: „Do We Have a Shared Future...", i. m. 47-48. o. 75 Andrey Konoplyanik: „Acquis or Energy Charter?". In: Pipeline, Politics and Power..., i. m. 109. o. 76 Uo. 111-112. o. 77 A 2009. július 13-án elfogadott, 2009/73/EC számú direktíva érinti a gázágazatot. 110 Külügyi Szemle
