Külügyi Szemle - A Magyar Külügyi Intézet folyóirata - 2009 (8. évfolyam)
2009 / 4. szám - DIPLOMÁCIATÖRTÉNET - M. Szebeni Géza: Egy "rendkívüli esemény" anatómiája
Egy „rendkívüli esemény" anatómiája 4 Uo. 5 MÓL XIX-J-21-a Svájc 37. doboz. 6 A A budapesti svájci követség válaszjegyzéke az 1958. szeptember 4-i dátummal ellátott magyar jegyzékre reagál. 7 A MOL XTX-J-1 -k, 45-64 Svájc 2. doboz 11-14. tételnél nem fellelhető. 8 MÓL XIX-J-1-k, 45-64 Svájc 2. doboz 11-14. tétel. 9 Ennek belügyi iratait (összesen hét dokumentumot) 1. Krahulcsán: i. m. 10 Ezek szerint a rendőrség a behatolás után pár perccel ott volt a helyszínen. 11 Inkább vérmérséklete indokolta a támadás visszaverésében játszott szerepét, nem pedig az, hogy feledtetni akarta 1956-os „kisiklását". Ugyanis 1956. október 30-án - a központi utasításnak megfelelően - közölte a berni követségen működő hírszerző tisztekkel, hogy hazarendelték őket, s ha nem teljesítik az utasítást, megvonatja tőlük a diplomáciai státuszukat. A belügy aztán Marjai és mások fejét követelte, de Kádár lényegében mellékvágányra tette az ügyet. L. Krahulcsán: i. m. 12 Tehát negyven perccel a támadás kezdete után. 13 Bár a követségi dolgozók tudták, hogy ki adta le a halálos lövéseket, ez titkos információ volt. Ennek következtében aztán a külügyben évtizedekig a legvadabb pletykák keringtek a kilétét illetően. 14 Az 1962-ig érvényben lévő struktúra szerint. L. Krahulcsán: i. m. 15 Uo. 16 Uo. két jelentését adja közre. 17 Mivel az esettel kapcsolatban készült dokumentumok jórészt „banditaként" emlegetik a két elkövetőt, lehetetlen nem gondolni Kádárnak az MSZMP 1957-es országos értekezletén elhangzott beszédére, melynek során a BM-ben történő „rendcsinálás" sürgetése közben nevezett így egy viszonylag jelentéktelen ügyben vizsgálat alá vont újságírót. 18 Krahulcsán: i. m. 19 Marjai önmagát sem kímélő, rengeteget követelő munkastílusáról hajmeresztő történetek keringtek később is a külügyben. 20 Ez meg is történt. Veres két hónappal később már nem volt a követségen. MÓL XIX-J-21-a 38. doboz. 21 Krahulcsán: i. m. 22 MÓL XIX-J-21-a 35. doboz. 23 Nyilván Nagy Sándor emigrációs tevékenysége is szerepet játszott abban, hogy a rendőrség a rablógyilkossági ügyön kívül is több alkalommal „meglátogatta" vagy beidézte. 24 Bár menyasszonya a kihallgatásakor azt feltételezte, hogy „Papp a magyar követség megtámadásakor felbujtogatókkal állt kapcsolatban." Nagy Sándor nőismerőse sem tudott előkészületekről, de Nagy „rendkívül széleskörű (sic!) levelezést tartott fenn Nyugat-Európában lévő más menekültekkel". Amikor megtudta, hogy a támadásban Nagy részt vett, alig tudta elhinni, mivel nem feltételezte volna róla, hogy „ő ezt ilyen együgyű módon vigye végbe". MÓL XIX-J-1-k, 45-64 Svájc 2. doboz 11-14. tétel. 25 „.. .politikai történések egy meghatározott koncepció alapján való kriminalizálása". L. Huszár Tibor: Kádár. 2. köt. Budapest: Kossuth Kiadó, 2005. 68. o. 26 Krahulcsán: i. m. 27 MÓL XIX-J-1-k, 45-64 Svájc 2. doboz 11-14. tétel. 28 Uo. 29 Uo. 98/F-1958. 30 Krahulcsán: i. m. (Vagyis Papp szabadulása után kitűnően megtanult németül: leérettségizett és elkezdte az egyetemet. Ez nem kizárt, de valószínűbb, hogy hamis információ volt, amivel bizonyítani akarták a svájciak bűnrészességét a támadásban: hogy azok az egyetemi tanulmányok lehetőségével fizettek Pappnak a szolgálataiért. Amennyiben igaz, csak tisztelegni lehet Papp Endre szellemi teljesítménye előtt.) 2009. tél 83
