Külügyi Szemle - A Teleki László Intézet Külpolitikai Tanulmányok Központja folyóirata - 2005 (4. évfolyam)
2005 / 3-4. szám - NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK - Schweitzer András: A négyszer megoldott Izrael/Palesztina-konfliktus és korunk "rejtett kérdése"
Schweitzer András A jelenlegi békekísérletek abból indulnak ki, hogy az Izrael/Palesztina-konfliktus a negyedik szakaszban tart. Eszerint a konfliktus - kellő amerikai elszántság, valamint hatékony közvetítés és nyomásgyakorlás megléte esetén - megoldható oly módon, hogy a megszállt területeken palesztin állam jön létre. Az elmúlt években azonban annak a lehetősége is felsejlett, hogy a konfliktus egy minden eddiginél pusztítóbb szakaszba jutva Izrael kontra iszlám világ konfliktussá transzformálódik. Ezen a veszélyen Irak amerikai megszállása enyhített némiképp: amellett hogy kiütötte Izrael első számú arab ellenségét, a térségben a másik kettőre, Szíriára és Iránra is nyomást gyakorolt. Ugyanakkor egyes muszlim vezetők megnyilatkozásai, az atomfegyverkező Irán, illetve az Al-Káida tevékenysége és ambíciói mindmáig ébren tartják a konfliktus effajta eszkalálódásának lehetőségét. Mi több, a 2002-2003-as franciaországi, törökországi és tunéziai zsidóellenes terrorcselekmények megmutatták azt is, miképp lenne elképzelhető, hogy a konfliktus a régióból kilépve zsidó-iszlám konfliktussá alakuljon. A konfliktus lezárásának szempontjából a világhatalmi helyzet alakulása sem jelentéktelen kérdés. Bár jelenleg egyértelműnek tűnik az Egyesült Államok globális dominanciája, politológusok sora igyekszik megfejteni, hogy meddig tart az egyetlen szuper- hatalom dominanciáján alapuló „unipoláris pillanat", avagy hogy nem léptünk-e máris egy „uni-multipoláris" időszakba.44 Az Izrael/Palesztina-konfliktus elképzelt ötödik szakasza tehát így nézne ki: 5. szakasz (2000—?) A konfliktus iszlám versus Izrael (judaizmus?) A térség felett befolyással bíró nagyhatalom USA (Kína? Oroszország? EU?) A megoldás ??? A fenti elemzési keret magyarázatot kínál arra, hogy miért tér el ilyen alapvető - már- már a transzatlanti együttműködést fenyegető - mértékben az Egyesült Államok, illetve Európa percepciója az Izrael/Palesztina-konfliktusról. Miközben a nézeteltérések forrásaként Európában az amerikai zsidó lobbi erejéről, a texasi cowboymentalitásról; Amerikában pedig a hagyományos európai antiszemitizmusról, a jelentős muszlim népességről és a megalkuvó hajlamról beszélnek, nézetünk szerint a megközelítésbeli különbség lényegi oka más. Először is, míg az Egyesült Államok bízik saját hegemón szerepében, Európa hiszi, vagy legalábbis bízik benne, hogy az Egyesült Államok nem veszi/veheti magára a világcsendőr szerepet, vagyis hogy a világ multipoláris. Az Izrael/Palesztina-konfliktus ebből a szempontból amerikai megközelítésben a negyedik, európai megközelítésben inkább az ötödik szakaszban tart. Másodszor: míg Európa a palesztinokkal fenntartott hagyományos kapcsolatai, saját gyarmattartó múltja és a nemzetközi viszonyokról vallott idealisztikus felfogása miatt 168 Külügyi Szeinle
