Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1987 (14. évfolyam)

1987 / 1. szám - Csaba László: A KGST és a nyolcvanas évek kihívása II.

piacgazdasági reformok ígéretét várták az értekezlettől. Ebben az össze­függésben nem érdektelen felidézni, hogy ezúttal — 1969—1971-től elté- nően — nem ez volt a vita tárgya; politikai szinten ilyen elképzelés fel sem merült. Ezzel szemben egyes befolyásos szerzők tollából a gazdaságpoliti­kák, különösen a kereskedelmi és beruházási politikák adminisztratív egyeztetését célzó javaslatok láttak napvilágot, sőt a gazdaságirányítási rendszerek bizonyos egységesítésének gondolatát is ők vetették fel. Mivel az ilyen típusú javaslatok időről időre megfigyelhető felmerülése a nem­zetgazdasági tervezés központosított rendszeréből meg a közös intézmé­nyekben dolgozók egy részének gondolkodásmódjából és helyzetéből adó­dóan szükségszerűnek mondható, úgy vélem, hogy a csúcstalálkozó állás- foglalásainak egyik fontos erénye és eredménye, hogy elutasították a va­lóságtól elrugaszkodott, túlzó javaslatokat, s helyettük ésszerű érdek­egyezséget foglaltak keretbe.3 Ami a KGST-beli új helyzetet és az ehhez való illeszkedés kérdését il­leti, a nyilvánosságra hozott gazdasági határozat azt a fordulatot használ­ja, amivel korábbi ülésszakokon csak a szovjet küldöttség élt. Eszerint a nyerstermékimportőr országok a Szovjetunió által igényelt irányban mó­dosítják szállításaik áruszerkezetét, és törekednek a transzferábilis ru­belben (TR) elszámolt fizetéseik kiegyensúlyozására is. Amilyen mértékben ez a követelmény érvényesül a kereskedelmi gyakorlatban, annyiban több­letköltségekkel jár a kelet-európai országok számára, ily módon viszont ellenszolgáltatást nyújtanak azért, hogy bár a szovjet kitermelési költsé­gek nőnek és a szovjet konvertibilis elszámolású kivitel növekedése is fontos, szükségszerű, a Szovjetunió mégis ígéretet tett arra, hogy az 1985. évi szinten tartja a KGST-be irányuló nyerstermékszállításait. Másfelől viszont az idézett állásfoglalás azt is leszögezi, hogy az együttműködésnek elő kell segítenie minden egyes tagország kiegyensúlyozott és élénk nö­vekedését, ami képtelenség lenne az előző követelmény egyoldalú túl­hangsúlyozása mellett. A Szovjetunió azon stratégiai érdeke, hogy elke­rülje politikai és katonai szövetségesei amúgy is nehéz helyzetben levő gazdaságainak túlterhelését és az ebből fakadható bonyodalmakat, egy­beesik ez utóbbiak azok érdekével, hogy időt nyerjenek a rövid távon egy­mással versengő KGST-beli, nyugati és belföldi igények növekvő mennyi­ségű versenyképes árualappal történő egyidejű kielégítésére. Ez szerke­zeti és intézményi változásokat igényel, amelyek hatása aligha lehet azon­nali. Ezzel magyarázható az, hogy az 1986—1990-re szóló tervegyeztetés az elvi megfogalmazások alapján a várhatónál jóval kisebb mértékű áru­szerkezeti változást eredményezett. Egyre inkább és egyre szélesebb kör­ben ismerik fel azt az összefüggést, hogy a jelenleg főképp ágazatok kö­zötti csere jellegű KGST-beli áruforgalom csak fokozatosan adhatja át a 127

Next

/
Oldalképek
Tartalom