Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1983 (10. évfolyam)
1983 / 3. szám - GAZDASÁG ÉS FEGYVERKEZÉS - Szentes Tamás: A világméretű fegyverkezés gazdasági következményei
43 M. Thee rámutat atra, hogy jelentős eltolódás következett be a fegyvertranszferek terén a katonai segélyprogramok keretében ingyenesen vagy kedvezményesen biztosított fegyverellátás rovására, mely a hatvanas évekig még a harmadik világnak juttatott fegyverszállítmányok zömét tette ki, a kereskedelmi fegyvereladások javára. M. Thee: i. m. 4. 1. 44 „... A fegyvereknek és a haditechnikának a túlzott mértékű termelése arra kényszerít, hogy exportálják azokat” — állapítja meg Väyrynen. R. Väyrynen: Curbing International Transfers of Arms and Military Technology. Alternatives, 1978. 1. sz. 93. 1. 45 A. Eide-M. Thee (szerk): i. m. 22. 1. 46 Y. Sakamoto -R. Falk: i. m. 4. 1. 47 Helena Tuomi rámutat, hogy „a nemzetközi fegyvertranszfer minden formája esetében a legerősebb gazdasági indíték elsődlegesen a társaságok köréből ered.” H. Tuomi: On the Transnationalization of Arms Industries. Peace and the Sciences, 1979. 4. sz. 36. 1. Természetesen bizonyos fokig túlzott leegyszerűsítés lenne döntő szerepet tulajdonítani a transznacionális társaságoknak a militarizációban általában. 48 „A fegyverszállításoknak, a szakértelem, képzés, alkatrészek és tartozékok biztosításának a megindítását, leállítását, csökkentését vagy újrakezdését politikai eszközként lehet felhasználni arra, hogy a kívánt politikai magatartásra késztessék a fogadót... A fogadó országokban gyakran hiányzik a kifinomult védelmi berendezések fenntartásához szükséges műszaki személyzet. Ezért a fegyverzettel együtt »szakértők« is érkeznek. A külföldi műszaki személyzet beépül a nemzeti hadseregbe, és a felforgató diplomácia eszköze.” Disarmament, Development and a Just world order...: i. m. 63., 66. 1. 4S Bővebben lásd Szentes Tamás: Global nature, origins and strategic implications of the world economic crisis: an Eastern European view. Trade and Development. UNCTAD Review. 1982. 4. sz. 25-44. 1. 50 R. Luckham: i. m. 19. 1. 57
