Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Kereskedelmi Kar - tanácsülések, 1957-1963
1960. május 23.
ft- 10 Magasabb fizetést adni nem lehet, ezt nem tartják be. Ezen a rendeletén a vállalatok részben túlteszik magukat. De fel kell tenni azt a kérdést, vajon ilyen félévi üzemi gyakorlati után még indokolt-e egy évi gya- kornokoskodás, ami közös anyagi megkötést jelent a hall gató és a vállalat részére. Másodszor amit fel kell vet ni és amiről a reform nem szól, hogy a szakmai dolgozat * > a diploma előfeltételét képző szakmai dolgozat után tulajdonképpen mi a szerepe a doktori disszertációnak? Én a magam részéről azt tartom helyesnek, hogy megnarad jón a doktori cim, ne legyen az automatikus, mert ez nagyon alacsony szint volna, lecsúszást jelentene, de meg kell határozni a szakmai dóig) zat és a doktori disz szertáció közötti különbséget, a jelenlegi államvizsgarendszert meg kell változtatni ettől függetlenül. Amit ez a Reformtervezet felvet, tisztáznunk kell az államvizsga kérdést és a disszertáció, szigorlat kérdését. Szükséges egy határozott állásfoglalás. Én azzal egyet értek, hogy az ágazati nevelőmunka fejezetet bővitéék ki és egészitsék ki azokkal az anyagokkal, amelyek a második napirendi pontban amúgy is szerepelnek. Fekete elvtárs által felvetett dolog a gazdaság politika jelen tősebb hangsúlyozásának tekinti. Szeretném azonban hang súlyozni, hogy szintén inkább helyesebb az alkalmazott gazdaságtan mint a gazdaságpolitika, «.rról van szó, hogy a gazdaságpolitikában talán lehet bizonyos szubjektivizmust felvetni, minálunk viszont arról van szó, * hogyan alkalmazzák a hallgatók a szaktárgyak területén ezt az elméleti anyagot, amit két év során az egyetemen megtanulnak.
