Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Általános Közgazdasági Kar - tanácsülések, 1962-1963
1963. február 1.
a kettő közötti összefüggést hogyan tudjuk összekaöcsölni. Mi az, arai a jelenkori integrációban uj ős melyek ennek a gyökerei, ha uj is, ős melyek a perspektívái? Az an ag mincezt úgy hargsulyozza,hogy nem rugaszkodik el a tényéktől Az anyag elemzési módszere nagy lőpós az eddig történtekkel * szemben, de rámutat,hogy az an agban ez nem mindig sikerült. Az anyag koszitól túlságosan meg¥ vannak győződve arról, hogy a colognak az az olcala, mit teclinikának lehet nevezni elhanyagolható ős az elemzésnek a finomsága igy hiányt szenved us a technikai-gazdasági ős politikai összekapcsolás nem sikerült. Az anyag 39. oldalén a következő kitétel szerepel:"Az Európai Gazdasági Közösség eddigi fejlődése során bebizo- nyosdott,hogy a tőkés piac hobábbea is fejlődik"mélységber a termelés tőkés tártadalmasitásának,specializálásának és kooperálás mák további növelése, a nemzetközi munkamegosztás élmolyitőse utján. A"gazdasá i integráció"tehát még t& és ellentmondásos kapitalista formájában is , - mivel olyan irányban hat, amely megfelel a termelőerők fejlődése obiek- tiv követelményeinek - elősegítheti a termelés növekedését és a külkereskedelem bővülését ", Minejár ezután helyesen állapítja meg a szorző az előbbi tétel elemzését. Biztos, hogy a dolog ellentétének megvilágításától a dolog sokolufiluvá válik. A termelés alapja* közös piac létrehozása volt. Van egy bizonytalanság az elemzésben . Ezzel kapcsolatban az Angol Gazdaságkutató Intézet anyagát idézhetné, amely az 1958-61-es időszakot összehasonlitja a megelőző 6« eey«rtelmüen megállapítja, hogy az Európai Gazdasági Közösebben a specializáció nem hfiladt előre,hanem ellenkezőleg, vissiafejlSuStt. Ok maguk sem látják eínek az oka.t. Lehetséges hogy itt a monopoltőkés viszonyok következtében van egy ilyen érdekes, kieieiezenáő eltorzulás, aiJ2\ körülmények között a monopóliumok összefonódása nélkül létrejönnek. Itt a monopoltőkés szövetkezés a nemzetközi munkamegosztásnak nem richardoi formáját aikat* alakítja ki. helyesen állapit ja meg a tanúimdny.hogy a Nyupat- Europában a ejlődés alapja hem az integráció Juliánéra más alapokra helyezendő. Itt a kérdés n itva van. Szeretné szorgalmazni,hogy ne csináljanak tézis- és antitézis kérdéseket ilyen ...ontos kérdésekben. A közös piac megalakulása üta a nemzetközi specializáció visszafejlődött. Ez a kérdés nagyon fontos, mert arról van szó, hogy tulajdonképpen túlságosan nnrak a hatása alatt vannak, amit úgy éreznek,hogy itt a monopoltőkés integrációban van olyasmi, ami megfelel a termelőerők fejlődése objektiv körülményeinek. Nem nézik meg. hogy monopoltőkés kör lmőnyek között hogyan alakul és feltételezik azt, ami elrugaszkodik a tényéktől és lerontja a megállapítás jó színvonalát . Más ellentmondások varnak, amelyek az elemzések hiányosságát mutatják. A 38. oldalon megjósolja az anyag,hogy az Európai Gazdasági Közösség ....tovább mélyíti majd a munkám gosztást, í ezzel összefüggésben az eddigieknél nagyobb változásokat okoz majd a tagállamok gazdasági szerkezetében, a termelőerők területi elhelyezkedésében"
