Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Általános Közgazdasági Kar - tanácsülések, 1962-1963
1963. február 1.
- 5 A 39. oldalon ugyanilyen határozottsággal merállapitja, hogy nem valószínű^ hogy a Közös Piac további fejlődése drasztikus változásokat hozna a termelőerők torilleti elhelyezkedésében. Ezt azárt a meglévő tények bizonyos aializisóre kellene építeni és megóv*n£nk magunkat attól, hogy tényként mondjuk a dolgokat. I 39. oldalon ...Inkább olyan irányú változásokra lehet etokintetben számi tani,hogy az egyes tagállamok kormányai iparteleDitési ós általános gazdaság- politikájával összefüggőében nagyobb mórtól ben kezdik meg majd az u.n."nyomorvidókok" iparosit ás át"Ez egy kiragadott ős megala f ozatlan Ős merlepő fordulat. Az egyetlen terület itt a uropai d zdasági Közösség vidőkőn az Amedzso Giorno, amelynek egészei más okai varnak. Most,hogy ez a válság beütött az angolok ős franciák között , a londoni Economie-ben órde- kés ci k jelent mer :vagy felrobban a Gazdasági Közösség /a francia léoés miatt/, vagy pedig kihasználatlan tartalékaik varnak az úgynevezett gazdasági cbőó , amely mőg Angliában nem következett be. E gazdasági csoda most aztán már nem az együttműködés lenne ", Iranern a területek kiéheztet őse. Ez is egyik következménye az integrációnak. Nfigyon jorésze az anyagnak az integráció Íratása az elmaradt területekre, A 63.oldalon arról beszél, hogy melyek az elmaradott területeknél az integráció törekvésének az okai. Ezzel a kérdéssel bővebben keller-e foglalkozni. Erre nekik szükségük van, másképpen nem tudjak az előrelhaladást biztosítani és nem tudnának ellenállni a tőkés integráció előrehaladásának. Az elmaradt területek integrációjából a nagy monopóliumok húznak ott hasznot. Ez igaz bizonyos értelemben. Persze, csak akkor, ha ezek a területet; a saját integrációjuk alatt nem szabadullak meg ezektől a kötelékektől. A 64.oldalon szerepel egy tétel:"...Ugyanakkor ez az integráció objektive az imperialists kizsákmányolás ellen irányul, s az adott terül t önálló fejlődését kivárja előmozdítani.. Valóban"az" ellen irányul, de ez nem az, amit az előtte való mondatban mond. Részletmegjeryzései: Ezt majd külön Simái elvtársnak elmondja, de előzetesen megjegyzi,hogy az an: agot olyan jónak tartja ób érdemesnek véli,hogy a hiányosságok kiküszöböl'sével még jobb anyaggá váljémsk.Persze , ei kell benne mondáii, hogy varnak olyan tények, amelyek még nem állnak rendelkezésre ős igy nem is elemezhetők. Válaszol Simái elvtársnak: Az integráció gazdasági- és politikai" korlátái: "Azt híszi,liogy e tekintetben Varga Jenő cikkének igaza var. A tőkés integrációdban nem egyszerűen nemzetközi tőkéről van szó,hanem monopolista államkapitalizmusnak nemzetközi érintkezéséről. Nem leint azt mondani,hogy ezek a nemzetköz képződmények kzüksőgszerüen a nemzetközi monopolie-államkapitalizmusba torkollnak. Ebben a kérdésben Moszkvában ta teljes volt az egyetértés. Az integráció- ős piac problémája: A tőkés integráció az akuttá vált piacprobléniák orvoslására jött létre. Ez az alapja .Hogy milyen korlátokkal képes orvosolni a piacproblémát, ez az a kérdés, ami miatt Varga Jenő cikkét sok , ellenvetés érte és jómaga sem tud mindenben egyetérteni.
