Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987

1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek

- 6 Nekünk négy kihelyzett tagozatunk van ejyik kihelyezett tagozat sem elyan jellegű tartalom, hogy érdemes lenne hivatalból a kihelyzett tagozat vezetője tisztségük alapján az egyetemi tanácsba meghivni. Ez igy 12 fővel növelné az Egyetemi Tanács létszámát. A másik megjegyzés a z Egetemi Tanács hallgatói tagozatára vonatkozik, vágyik helytálló megjegyzés tulajdonképpen ennek nincs jogszabályi háttere tételesen nem mondja Id. a rendelet, hogy ilyet kell létesiteni, ugyancsak az Ipari Kari Tanácsra hivatkoznék, ahol ennek a jogszerűségét megkérdőjelezték, hiszen az Egyetemi Tanácsnak sokféle összetételében lehetnek tagozatai pl. karok szerint, tisztségUk alapján választott ismérv alapján mégis ugy gondolom, hogy gyakorlati szempontok alapján most nem részletezném, de ha szóba kerül ez a téma akkor a KISz kollégákkal közösen megmagyarázzák erre a szervezeti formára, ennek a dokumentálására gyakorlatias okok miatt van szükség. A több megjegyzés között utalnék arra, hogy az Általános Kari sematikus jelentés nagyon élesen felhivja arra a figyelmet, hegy a tanulmányi bizottság státusza nincs kellően tisztázva, célszerű lett volna róla többet imi ezzel kapcsolatban voltak megjegyzéek a másik két karon is. Szintén újszerű eleme az egész rendeleti struktúrának a tanulmnyi és vizsgaszabályzatban ez a leginkább vitatható elem. Mi valójában már megoldottuk ezt a kérdést a pécsi kollégiumra levittük a tanulmányi és vizsgaszabályzatot. Készen van a tanulmányi és vizsgaszabályzat is. Ugy tervezetük, hogy ide fogjuk majd hozni, de nagyon az a véleményem hogy ebben a formában megértésre találna jobb lenne ennnél a szabályzatnál is közvetlenebb formában érdekeltebb testületek vitáján keresztül kiszűrni, a probelmatikus részeket és ahhoz, hogy az egyetemen belüli vitára bocsássuk ezt a szabályzatot ahhoz is nagyon jól fel lehetne használni azt a munkabizottságot, amit a határozati javaslatban krünk. Majd a kiegészítésképpen az egyes konkrét kérdésekhez szólnék hozzá. Az lenne a javaslatom, hogy ismerve az agjcur eddigi viták tapasztalatait nagyon széffolytak haladjunk a pontok szerint, utánna a kronologikus sorrend szerint ahogyan fölvetjük. Nem zárva ki azt, hogy a v^gén elő lehetne venni azokat a kérdéseket, amelyek nem jelentek meg ebben az anyagban. Ezt javasolnám tárgyalási alapnak.