Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987

1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek

JAS.j - 7 Csáki: Tulajdonképpen azt kérdezném az egyetemi tanácstól, hegy egyetértés van-e abban, hegy a vitánkat strukturáljuk a Kupcsik et. előterjesztése szerint. Ezen pentek lezárása után keritsünk ser általánosabb vitára, amennyiben még szükséges, avagy kezdjük előbb általánosabb megjegyzésekkel és utánna térjünk át ezekre a konkrétumokra. Szarvas: A VB javaslatait és véleményeit az előterjesztés tartalmazza kivétel a vagy igen, vagy nem szóval reflektálva rá, kivétel az adminisztratív dolgozók választásának a lehetősége erre vonatkozóan milyen a válaszotok, hogy nem érdemes az oktatás-adminisztráció képviseletet, vagy elfelejtettétek vagy mi az egyéb ok? Kupcsik: Ha az emlékezetem nem csal én legalábbis gondolatban megfogalmaztam azt, hogy az tanszéki oktatási adminisztrációt a kari választások körébe soronám, a nem tanszéki adminisztratív munkatársakat választás szempontjából a nem dolgozó kategóriájába soro&aám. Ugy emlékszem, hegy megfogalmaztam és véletlen maradhatott csak ki. Nincs ez megfogalmazva? Elnézést nem a nem dolgozó, mindenki dolgozd a nem oktatókra gondoltam. Forgó Ferenc: Azt szeretném kérdezni, hogy 8. oldalon tehát az előterjesztés az egyetemi tanács részére c. anyagnak a 8. oldalán a 2o. pontban van egy ilyen mondat, hogy egyetértünk azzal az észrevétellel is Általános Karrój. érkezett, hogy az intézetek rendelkezzenek külön szabályzattal, valamint azzal az intézeti szervezeti működési szabályzat elfogadásáról az illetékes kari tanács döntsön. Csáki: Javaslom, hogy pontok szerint haladjunk. Kezdjük az egyes ponttal. Szigeti Endre: Köteles vagyok közölni, hogy a szakszervezet valóban azt a javaslatot tette, ami az anyagban olvasható. A Bizalmi Testületi ülésen vita alakult, ki és nem alakult ki egyértelmű álláspont, amennyiben a Bizalmi Testület egyik része egyetértett a szakszervezet álláspontjával, a másik része pedig nem. Ez az egyik, amit el kellett mondanom. A másik pedig* az, hegy lényegében döntetlen volt a Bizalmi Testületi ülés, formális része a dolognak, a tartalmi része hogyha szabad akkor röviden a következő. Nem elvben ellenezzük a valamelyik tanszékvezető részvételét a kari tanácsban, szvazati joggal, hanem pusztán a létszém ilyen nagyi volta miatt javasoltuk ezt a megoldást, ami itt a b/ pontban szerepel, ha a kari tanácsok tul nagy létszámúak lesznek,akkor ez nem kellően