Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. február 10. - 1. Miniszteri utasítás a Közgazdasági Továbbképző Intézetről - 2. A szemináriumokon, gyakorlatokon folyó nevelőmunka tapasztalatai - 3. Tájékoztató a rekonstrukcióról - 4. Egyebek - Az E.T. további programjai - Szabó K. javaslata a béralapról szóló tájékoztatásról

Szabó Kálmán: A továbbképző intézmény alakulásakor a jóváhagyás feltétele volt, hogy mondjuk meg, milyen specialisták képzése történik majd. Meg kellene mondani, hogy pl. a külkereskedelmi, belkereskedelmi, pénzügyi végzettségüekból milyen specialisták lesznek, mert enéllcül nem tudjuk belátni, hogy mi lesz a következmény. Teljesen egyetért Selmeci elvtárssal. Attól tart, hogy olyan következmények is lehetnek, hogy az okleveles közgazdászokért folyó harc olyan kerülőút at kap, hogy 3 év helyett egyéves szaküzemgazdász tanfolyam leoz, és nem tudjuk, mi lesz ebből, esetleg még doktori cim is, erre lesznek törekvések. Ebben is tiszta képet kell teremteni. A Továbbképző Intézet létrehozása lo évig tartott, életképesnek bizonyult, működik, s erre elkezdjük átszervezni. Egyetért össz-közgazdászképző centrum létével, azon a bázison, amit az Intézet jelent. A szabályzat megadja a lehetőséget arra, hogy egy-egy rektor ne vegye figyelembe azt a folytonosságot, amit az Egyetemi Tanács jelent. Az elidegenedési folyamatot nagyon rossznak tartja, ismét a centralizáció növelését jelenti. Fel kellene mérni, hogy az Intézet mennyiben látja el feladatait. A minőségrontás egyik okának az önköltségességet tartja, ez szembenáll a kormány politikájával, amely a mennyiség helyett a minőségre helyezi a hangsúlyt. Örül, hogy a feladntok között a kutatas lehetőségét fenntartják, ezt támogatja. A tervezet szerint az egyetértési és döntési joggal rendelkező Intézményi Tanács csak egyhangúlag hozhat döntést. Ezzel teljesen tehetetlen állapotba kerül az Intézet; inkább legyen ilyen kérdésekben titkos szavazás, egyszerű vagy kétharmados többség mellett. Főiskola vagy továbbképző létesitése manapság már szinte pronztizskérdés egy-egy városban. A minőség biztositása érdekében feltétlenül szükseges, hogy Egyetemünk kétharmados többséget biztositson az Intézeti Tanácsban. Azt ne tegyük, hogy az Egyetem felelőssége mellett folyjék általunk ellenőrizhetetlen működés. A kihelyezett képzéssel kapcsolatban: meg kell engedni lehetőségként, de legyünk nagyon szigorúak a személyi-tárgyi feltételek megléte, a szinvonal biztositása érdekében. Ebből a szempontból is rendkivül fontos az Egyetem többsége. Ahogy az előkészités történt, az eljárást szokatlannak és furcsának találja. S z a 1 a i Péter: Uj intézmény létrehozására való törekvésről van szó, amelyet lépcsőzetesen akarnak megvalósítani, erre utal az önálló oktatói kar és kutatás. El kell dönteni, hogy