Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983
1983. február 10. - 1. Miniszteri utasítás a Közgazdasági Továbbképző Intézetről - 2. A szemináriumokon, gyakorlatokon folyó nevelőmunka tapasztalatai - 3. Tájékoztató a rekonstrukcióról - 4. Egyebek - Az E.T. további programjai - Szabó K. javaslata a béralapról szóló tájékoztatásról
-5m tulajdonképpen mit akarunk; alternatív javaslatot öSBzeállit.ó team-ot kellene létrehozni. Nincs ellene, hogy az Intézet ónálló kutatást végezzen, de szerencsésebb, ha itteni vagy főiskolai tanszékekkel közös kutatásokat finansziroznának. Molnár László: Meglepő, hogy miért nincs benne az Egyetem a főiskolások továbbképzési rendszeréb en. Az uj konstrukció tulajdonképpen versenyt támaszt a hároméves kiegészítő képzésnek. Amikor a távlati képzési koncepcióról volt szó, a főiskolák nagyon tartózkodtak attól, hogy a képzést valamilyen módon integráljuk, most pedig a továbbképzésben nagyfokú egyetértés látszik. Joggal merül fel a kérdés, ha az alapképzésben nincs meg az intézmények közötti egyetértés, hogyan teremtődött meg az alapképzésre szorosan épülő továbbképzési rendszerben? Amig nincs meg az egyetértés az alapképzésben, a továbbképzés tekintetében az állásfoglalás korai és megalapozatlan. S z u h a y Miklós: Egységesnek tűnik az állásfoglalás, hogy érdemben nem tudunk javaslatot tenni, hogyan jelenjen meg n miniszteri rendelet. Javasolja, bizza meg az Egyetemi Tanács Palánkai elvtársat, hogy vegye fel a kapcsolatot Nagyszentpéteri elvtárssal, aki a Minisztérium részéről a levelet küldte, hogy a tervezetet alaposan dolgozzák át és ebbe vonják be Egyetemünkről Mózes én Palánkai elvtársat és esetleg még egy-két embert. Célszerűnek tartaná, ha a Minisztérium Közgazdasági Szakbizottsága is megtárgyalná a tervezetet, amelyben az Egyetemnek megfelelő részvétele biztosítva van. Az előterjesztesből láthatü, hogy aligha lehet a rendeletet a Szervezeti és Működési Szabályzat nélkül tárgyalni, számos olyan kérdés van, amely a Szabályzatba tartozik, pl. az Intézeti Tanács működési mechanizmusa. Érdemben akkor foglalkozhat vele az Egyetemi Tanács, ha a kettőt egységben látja. Az Egyetemi Tanács már leszögezte, hogy egyetért egységes továbbképző intézettel, azonban az Egyetem befolyását mindenképpen erősebbnek kívánjuk. Az Intézeti Tanácsnak ilyen hatásköre, mint az előterjesztésben szerepel, nem lehet, ilyen hatáskörrel az Egyetemi Tanács sem rendelkezik. Igényt tartunk arra, hogy a Tanács, mint testület, erőteljesebb befolyást gyakoroljon a továbbiakban is az Intézet működésére. Ha szükséges, későbbi időpontban ismét az Egyetemi Tanács elé terjesztjük az tigyet. Mózes László: A pécsi egyetemmel nagyon jól működik a szakbizottsági rendszer, a jelenlegi feltótelek mellett. Ez a rendszer mindenfél szervezeti változtatás nélkül kiépíthető a
