Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1980-1981

1980. november 24. - 1. A külföldi hallgatók oktatásának tapasztalatai - 2. A külföldi hallgatók továbbképzésének tervezete - 3. A SZET tevékenysége - 4. Egyebek - Népgazdasági jogi kutatócsoport létrehozása - Szocialista Vállalat kut. főirány Pol. gazd. Tanszékhez - Kelet-Európa Kutatócsop. Gazd.tört. Tanszékhez kapcsolása

6Í 1 -17P é t e r f i János: Az Egyetemi Tanács vitáját hasznosnak, gondolatébresztőnek tartja. Mindhárom napirendi pontot örömmel üdvözli az Egyetemi Főosztály. Szuhay elvtársat külön köszönet illeti, hogy a Minisztérium kívánságának megfelelően ezt a napirendet felvette és ilyen rövid határidővel tárgyalásra került. A 2. és 3. napirendhez szeretne hozzászólni. Ugy érzi, hogy mindkét kérdéskörben lehet elvi eszmecserét folytatni, másrészt konkrétan is. Sok konkrét kérdésben azonban az Egyetemi Tanács nem adott választ, több kérdésben pedig 2 hónapos határidőkkel kiván az Egyetem \®etősége konkrét választ adni. A 3. napirendi pontnál a Minisztériumot terheli a feladat, hogy a SZET-es konstrukció módositására tegyen javaslatot. Vitatkozna Gondi elvtárssal, hogy ez a kérdés nem kapott kellő publicitást. Tárcaszintű határozatok rögzitik, hogy kinek mit kell tenni. Nem derült ki, mi az Egyetem állásfoglalása abban a kérdésben, ami az 1-2. oldalon került leirásra az ösztöndíj ügyében. A Minisztérium azért kérte a téma tárgyalását, hogy a jogszabályokkal kapcsolatban konkrétan milyen javaslatai vannak az Egyetemnek. Ilyen tekintetben az anyagot gyengének érzi, nem ad elég segítséget. A külügyes problémával kapcsolatban is ilyen észrevétele van. A 2-3 külügyes felvétele több problémát jelent, mint 2-3oo más hallgatóé. A külügyi SZET-esekre sincs külön jogi szabályozás. Más kérdés, hogy itt is van valós probléma, de ezeket nem bizonyos elvek feladásával kell megoldani. A szaktárca semmiféle garanciát nem nyújt az e szakon végzettek elhelyezésére, a tapasztalatok szerint a végzett hallgatók mindegyikének nem tud felajánlani állást és igy a népgazdaság egyéb területein helyezkednek el, ezért nem indokolt, hogy a felvételnél különös elbánásban részesüljenek, igy a matematika elengedése sem. Konkrét javaslatokra lenne tehát szükség, hogy az érvényes jogszabályokban mit és hogyan kellene megváltoztatni. Szuhay Miklós: Ami az ösztöndíj kérdését illeti, a bizottságban vita kérdése volt és kompromisszum eredménye, ami az előterjesztésben szerepel. A 2.ooo Ft láthatóan kevés; Gondi elvtárs álláspontja az, hogy a fiataL szakmunkások átlagfizetését kellene biztosítani. Ezzel szemben volt olyan vélekedés, hogy I. év után a tanulmányi eredménnyel kellene összekapcsolni az ösztöndijat. A 3-8oo Ft kevéssé ösztönöz a tanulásra. Erről hosszan lehetne vitatkozni és kérdés, hogy