Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1979-1980

1980. június 5. - 1. A kollégiumokban folyó nevelőmunka helyzete - 2. A magyar felsőoktatás helyzete és fejlődésének irányai. c. OM tanulmány - 3. Tájékoztató időszerű egyetempolitikai feladatokról - 4. Tájékoztató a rekonstrukcióról - 5. Egyebek - PB állásfoglalás személyi ügyekben - Szociológia Kutatócsop. tanszékké szervezése - Gyémánt- és Aranydiploma adományozás - 1980. évi költségvetés - Szakközgazdász tagozatok szigorlati tematikái - Máté Lajos belföldi aspirantúra ügye

-loaz I-II. évesek nevelője, bevezetésük a egyetemi szakmai-politikai munkába. Orosz László: A tárgyi feltételekkel kapcsolatban néhány kiegészitő adat. A kollégiumokban lakó hallgatók száma 991, 2oo nem közgazdász hallgató is van, ez is okozza a zsúfoltságot. Évek óta kérjük a Minisztériumot ennek megszüntetésére. A Kinizsi utcai épület felépitése, a Ráday utcai épület megszerzése az e téren tett erőfeszitések eredménye volt. A szabványok szerint 9oo főt helyezhetnénk el, lo ^-os tulbetöltés van, ezen belül a Makarenko utcában 7o helyett lo2, a Veres Pálné utcában 12o helyett 142, Törökbálinton 38-cal több hallgató van. Tovább kell szorgalmazni, hogy a Minisztérium csakis közgazdász hallgatók elhelyezésére hagyja meg a férőhelyeket. Ha a Ráday utcai épület elkészül, összesen 857 főt lehetne elhelyezni. Több intézményes fórum működik arra, hogy a kollégiumok ellátásának ügyében véleményt nyilváníthassanak, ezekkel a lehetőségekkel élni lehet és kellene. Német i Gábor: Alapvetően mindenki elfogadta,hogy a kollégisták vidékiek és célszerű lenne, ha minden vidéki hallgató elhelyezést nyerhetne. Nem tudja, hogy nincs-e a budapestiek között, aki sokkal inkább rászorulna a kollégiumi elhelyezésre, mint a vidékiek. Ezért javasolja, hogy a diákbizottság mérlegelje alaposan a szempontokat és ne legyen első szempont, hogy az illető vidéki-e. Ebben a PB is támogatást adhatna. A jelenlegi gyakorlat következetében 1-3 év múlva nem lesz utánpótlás az igazgatói, nevelőtanári funkcióra, mert egyáltalán nem lesz fiatal oktató az Egyetemen. Ádám László: A KISZ Bizottság megtárgyalta az előterjesztés egy előző változatát. Szükséges lenne, hogy a hallgatók világos képet kapjanak arról, hogy a következő években mire számithatnak az anyagi ellátottság tekintetében. A fő hatások, amelyek a hallgatókat érik, azonosak kollégista és nem kollégista esetében. Ez azért fontos, mert lehetséges, hogy bizonyos megállapítások , negativ kép az Egyetem egészére érvényesek, nem csak a kollégiumoktól kell számon kérni bizonyos hiányosságokat. Bizonyos kerdéseket a kollégium nem tud átvállalni, amelyeknek az egyetemi oktatás sem tud megfelelni. A KISZ szerepe az utóbbi időben valóban gyengült, ennek két oka van, az egyik szervezeti, a másik az általános figyelem-eltolódás. Az előterjesztés javaslatot is tesz az elhelyezés megváltoztatására, ez e tekintetben is javulást hozhat. Általános tapasztalat, hogy a kiváló kollégium cimet azok az intézmények tudják megcélozni, ahol valamifele szakirányítás valósul meg és ahol a kari KISZ szervezet rendkivül erős, ahol hozzánő az egyetemi mun-