Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1975. október 13. - 1. Munkaterv - 2. Beszámoló az 1972-75. évi kutatási tevékenységről - 3. Tanszéki szervezeti kérdések - 4. Tájékoztató a másodállásokra vonatkozó határozat végrehajtásról - 5. Tanszékvezetői megbízások

szinten egy-két kiemelt témát, nem utolsó sorban a tananyag korszerűsítéssel összefüggő legfontosabb témát kellene állandóan figyelemmel kisérni. Ez az ellenőrzésnek a jelenleginél hatékonyabb eszköze lenne. 0 1 1 é Lajos: Egyetért a kiegészítésekkel, amelyeket Megyeri elvtárs elöljáróban mondott. Megitélése szerint is megoldhatatlan volna a TUKUFA vonalán a feladatokra finanszirozás. A jelentés kapcsán felmerült az Egyetem szervezeti felépitése, a tudományos munka ellenőrzése. Sok év tapasztalatai alap ján á.lit ja, hogy ezt centralizáltan kell megoldani, a Tudományos Bizottságnak kell ezzel foglalkozni. A karoknak erre nincs apparátusuk, de nem is olyan kérdés, ami kari méretekben megoldható leire. A különböző akadémiai bizottságokkal kellene a Tudományos Bizottságnak kapcsolatot kiépiteni. A Szocialista vállalatra vonatkozóan is hasonló megoldás kellene. A tanszékközi munkaközösségek is megbizhatók ilyen jellegű feladatokkal. A Kari Tanács vitáján felmerült, hogy nem tudunk előbbre jutni atekintetben, hogy a tudományos eredményeknek legalább egyetemen belül nagyobb publicitást adjunk. Remélhetőleg jobbak lesznek a lehetőségek a jövőben a publicitást illetően a Minisztérium által meginditott K + F lapok révén, bár itt is fennáll a túldimenzionálás veszélye és a ráforditás nagyobb lesz, mint az eredmény. V a s s László: Hiányolja a jelentésből a TDK tevékenységet. A dolgozatoknak nagyon kis része kapcsolódik a Szocialista válls lat témához, ez is arra utal, hogy hiányosság van e téren. A hallgatók bevonása a tudományos munkába feltételezi a jó információt is. Szarvas László: A Párt tudománypolitikai irányelveit figyelembe véve többet kellene foglalkozni a beszámolóban a tudományos munka tartalmi oldalaival. Ha az Egyetemet kutató bárzisnak tekintjük, legalábbis két vonatkozásban az irányelveket figyelembe kell venni. Az egyik a tudomány és gyakorlat kapcsolata, mennyiben felel meg ennek az Egyetem, részben a közgazdasági kutatás, részben az oktatás követelményei tekintetében. A tudományos viták, tapasztalatcserék ügye a másik kérdés. Efet érintik a habilitációs előadások, másrészt a tudományos konferenciák szervezése. Ezek eredményeinek, hatásának értékelése hiányzik a beszámolóból. Ugyancsak emlitést érdemel a tudományos kutatások személyi feltételeivel kapcsolatban, hogy az oktatóknak milyen köre végez tudományos munkát, indokolt-e, hogy csak bizonyos kör végez, vagy lehet a kapacitásokat növelni. Szükséges a felnövekvi