Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1975. október 13. - 1. Munkaterv - 2. Beszámoló az 1972-75. évi kutatási tevékenységről - 3. Tanszéki szervezeti kérdések - 4. Tájékoztató a másodállásokra vonatkozó határozat végrehajtásról - 5. Tanszékvezetői megbízások

kutatóbázis kialakulását segiteni, másrészt figyelmet kell fordítani a derékhad megfelelő megbecsülésére és to vábbhaladására. A tartalmi értékeléssel való bővitést javasolja tehát, ennek módszertanát nem tudja most megmondani, de ennek hiányában az irányelvekre való hivatkozás bizonyos fokig fügefalevél. Ez nem Megyeri elvtárs hibája, de feltétlenül többet kellene mondani, Solymár Károly: Ugy értelmezi, hogy kettős feladatot kellett ellátni: minősiteni egyes tanszékek jelentéseit, - ezt rábiztuk a kari tanácsokra, mint amelyek leginkább ismerik a tanszékeket, másrészt működési beszámolót kellett imi, amelyhez a karok adalékokat szolgáltattak. Itt ellentmondás van, mert ez végülis nem az Egyetem tudományos munkájáról szóló beszámoló, de ezt nem is kérték. Amit kértek, az egyes kutatóhelyek jelentése és az Egyetem összesitője erről. Ilyen szempontból ezt a beszámolót jónak tartja. Egyetért azokkal, akik azt mondják, hogy olyan dolgokat is vitatni kellene, amelyek nincsenek a jelentésben, de nem ennek a jelentésnek kapcsán kell ezt megtenni. Gr o n d i József: Tulajdonképpen van egy jó működési beszámoló, amely azt tartalmazza, hogy tudományos'tevékenységünk irányitása, szervezése főleg tanszéki szinten, de kari szinten is sok kivánnivalót hagy maga után. Az Egyetemi Tanácsnak ebből bizonyos konzekvenciákat le kellene vonni. Nem ért egyet azzal, hogy a tanszékek, karok a tudományos munka tartalmi vonatkozásait illetően nem tudhatnak a főbb problémákról rövid összefoglalót adni, illetve hogy ne lehetne bizonyos ellenőrzési, megitélésbeli kritériumokat találni. Bizonyos mennyiségi szemlélet áll előtérben, másrészt a minőségi megitélés hibáitól való félelem túlhangsúlyozott. Ugyanakkor a mennyiségi megitélés sem áll egyforma alapon. Természetesen nem a karoknak kell az egyes témák kutatásának eredményeit megitélni, elsősorban olyan funkciót kell betölteniük, hogy ne fogadják el, ha a tanszékek ezt maguk nem teszik meg. El kell érni, hogy a legfőbb kutatási területeket a kar meg tudja Ítélni, természetesen nem a kutatás befejezésekor, hanem menet közben is, megfelelő szakemberek bevonásával ezeket értékelni kell. Jó lenne az anyagba bevenni, hogy egy működési tevékenységet csak annak tartalma alapján lehet jól megitélni, amelynek érdekében működött. Jelenleg a működési rend nem képest az eredményeket begyűjteni, ez nem rajtunk múlik, hanem azokon, akik a működés szempontjait helyezik előtérbe. Elnök: A vita jelenlegi pontján a tisztázás igényével vissza kellene térni néhány kérdésre, a vita korlátozásának igénye nélkül. Tulajdonképpen két nagy kérdés körül foljrik a vita, az egyik az irányit ás centralizálás vagy decentralizálás, ezzel összekapcsolódik a kutatás centralizálás vagy decentralizálás, a másik a tartalmi és szervezeti elemek mennyiben kerüljenek a beszámolóba.