Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1975-1976
1975. október 13. - 1. Munkaterv - 2. Beszámoló az 1972-75. évi kutatási tevékenységről - 3. Tanszéki szervezeti kérdések - 4. Tájékoztató a másodállásokra vonatkozó határozat végrehajtásról - 5. Tanszékvezetői megbízások
Q -6V á g i Ferenc: A működési beszámolót jónak tartja, véleménye szerint benne vannak a pozitivumok és a problémák is. A Tudományos Bizottság nem tölt be jelentősebb szerepet a tudományos munka irányit ásában. Atekintetben fejlődött munkája, hogy javitotta az áttekintést a tudományos tevékenységről. Oda kellene felnőni, hogy eligazitást is adjon a tervekkel kapcsolatban, véleményt is mondjon a munka irányáról. Ez nehéz feladat, de ilyen irányban kellene fejleszteni. A karok szerepe: á dékánátusok e téren nem irányitanak, az utóbbi időben bizonyos közvetitő szerepük azonban növekedett. Kézzel fogható tevékenységük a szerződéses munkák jóváhagyása körül van. Lehet, hogy a mai szervezetben ez jó, de jelentősebb szerepük akkor lehetne, ha homogénabb lenne az egy karhoz tartozó tanszékek összetétele. Biztos, hogy a tanszékek egy részénél lehet és kell erősiteni a Szocialista vállalat keretében folyó kutatásókkal való kapcsolatot. Ha e téren nem lesz kellő megalapozás, balul sülhetnek el a témakörben várt kutatások . Az anyagi feltételekkel kapcsolatban lényeges, hogy az elszámolások dokumentációját kell erősiteni, hogy megitélhető legyen, különböző teljesítményekért mennyit fizetnek ki. Ilyen szempontból kiegészitendőnek tartja a képet. Alá kellene húzni a jelentésben, amit Megyeri elvtárs előrebocsátott: a tudományos munka és a fizetések összefüggését. Nem tartható fenn tartósan, hogy az összjövedelem jelentős részét a szerződéses munkák és egyéb szerzői tisztelek dijak tegyék ki. Ezt tudatositani kellene. S z u h a y Miklós: A működési beszámolót jónak tartja. A vitában felmerült egyetlen témához kapcsolódik: a kari jelentés műfaja, a dékánátusok feladata. A keri jelentések is csak olyan igénnyel léphetnek fel, hogy a kar működéséről adjanak képet. Összegezni az eredményeket, anélkül, hogy egyszerűen matematikai összegezés legyen, képtelenség. Más kérdés, hogy a tanszéki jelentések milyenek voltak. Arra nem vállalkozhatnak, hogy olyan jelentést készitsenek, amely minden tanszéket minősit, ehhez külön apparátus kellene karonként. Ha a tanszékek le is irták eredményeiket, minősitésük rendkivül eltérő. Az eredmények minősitéséhez össze kellene vetni azokat más tanszékek eredményeivel is. Az Általános Karon is volt számszerűen igen jó eredmény, sok publikáció stb., de hogy ezek hány témára terjednek ki, nem lehetett kimunkálni. Egyetemi szinten egy-két kiemelt témával kellene foglalkozni, ilyen lehet a Szocialista vállalat és valamely országos kutatási témába vágó tárcaszintű kutatás. Kari
