Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1975. október 13. - 1. Munkaterv - 2. Beszámoló az 1972-75. évi kutatási tevékenységről - 3. Tanszéki szervezeti kérdések - 4. Tájékoztató a másodállásokra vonatkozó határozat végrehajtásról - 5. Tanszékvezetői megbízások

><0 -loA kari tanácson is felmerült és ott is kifejtette véleményét, hogy a tudományos munkát értékelni nem annak a tanszéknek a feladata, amely azt végzi. Azt sem érti, hogy miért kell visszaadni a tanszékeknek a jelentést, mert azok atényleges munkát tükrözik és ennél többet nem tudnak mondani. Rendkivül alacsony szinvonalu az egymás munkája iránti érdeklődés, ez is hozzájárul az értékelés nehézségeihez. Szabó Kálmán: Meg kellene különböztetni a kutatási folyamatot annak szabályozásától, kontrolijától. Koordinálni is csak azt lehet, ami van, itt kellene a vezetésnek segiteni, hogy a sokféle dimenzióban ne a tudományos kutatás legyen a mostoha^yerel Értelmes dolog lenne a hallgatók bevonása a kutatásba. Az irányitás tekintetében a tanszék a bázis, de a Tudományos Bizottságot fokozatosan aktivabbá kellene tenni, nem olyan értelemben, hogy diktáljon, hanem ösztönözzön, felkaroljon és védelmezzen. Nagy Tamás: Berend elvtárs elmondta véleményét a centralizációval, decentralizációval kapcsolatban és azzal teljesen egyetért. Nem mondta el véleményét abban, hogy a vitában felmerült, hogy vannak országosan kiemelt főirányok, azoknak van egy szervezete és ezzel az Egyetem szervezetét összhangba kellene hozni. Véleménye szerint nem szabad összhangba hozni, az Egyetem szer- . vezete az Egyetem szükségleteihez kell idomaljon. Ezzel szemben, ha országosan ki akarnak emelni bizonyos kutatási főirányokat, amelyekre erőt kell kacetrálni és koordinálni kell, ennek külön szervezete kell legyen. Természetesnek tartja, ha kiemelnek egy témát, ehhez létre kell hozni koordináló szervezetet, anyagi alapokat és az Egyetem bizonyos tanszékei, munkatársai csatlakozhatnak ehhez. Egyetért azzal, hogy legyen Tudományos Tanácsa az Egyetemnek, amely foglalkozhatna a felsőbb szervek számára készitendő jelentések, a tanszéki tervek megtárgyalásával. V á g i Ferenc: Nem ért egyet Molnár elvtárssal, hogy a tanszékek csak kivülállókra bizzák eredményeik értékelését; szükséges,! hogy önértékelésük is legyen, enélkül a tudományos munkában nem lehet előbbre jutni. Abban egyetért vele, hogy bizonyos külső kontroll szükséges, már a tervezésnél is; itt keltene a Tudományos Bizottság szerepét erősiteni. Feltétlenül szükségesnek tart valamilyen áttekintést arról, hogy mely tanszék milyen eredményeket ér el a tudományos munkában és ez ma nincs meg. Megyeri Endre: A vita fontosabb kérdéseihez füz csupán véleményt. Egyetért azzal az igénnyel, amely a tudományos munka tartalmi értékelésére vonatkozik. A leginkább járható ut az lenne, ha a Tudományos Bizottság tagjainak közreműködésével, ahogy Szabó elvtárs javasolta, a legfontosabb témákban összefoglalás készülne, támaszkodva a tanszéki jelentésekre. Ezt az anyagot