Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1974. december 18. - 1. Tananyagprogramok vitája - 2. Egyebek - Állásfoglalás a pályaalkalmassági vizsgákkal kapcsolatban - Szabó Gábor docens kinevezése ü. állásfoglalás
-11Ülnök: AZ Egyetemi 1anaca ez év tavaszan döntött ugy, hogy az itt szereplő targyak programjai el Keli késziteni és koordinálni kell. Ez a koordináció csak a legelső lépésekig jutott március óta, az előrehaladas nagyon minimális. Bizonyos ellentmondások szerepelnek az irasos és szóbeli állasfoglalasok között. Azt hangsúlyozzák a tanszéKek, hogy programot nem lehet adni, ugyanakkor jövp év májusban egész tananyagot adnak le. A programokkal Kapcsolatos helyzetet karonként at kell tekinteni ás érvényesíteni Kell azt a kötelező előirast, hogy minden targynaK megfelelő programja Keli legyen. iogaajuk el azt, amit jjaszló elvtárs monuott - kis határ-idő módosítással -, mivel befejező stádiumban vannak a tananyagiró raunKak. Az uj tamcönyvet teKintsük fontos lápásneK, Kisérletnek, de nem teKinthetjük egy éven belül az uj pol.gazd. oktatasi struKturanak. AZ Egyetemi TanacsnaK Később keli aliast foglalni az uj tananyaggal kapcsolatban. Ebből KövetkeziK, hogy a jelenlegi pol.gazd. tananyaggal Kell számolnunk. Most nem a programok vitáját KárjiiK utólag beiktatni ebben a félévben, azonban el kell végezni a tananyagszintu e 6yeztetést. BnneK hatarideje a tanáv vége. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy ezzel befejeződött a két tárgy egyeztetése. Az első stadiumban azonban az egyeztetés hatarideje e tanáv váge. FelhivjuK a figyelmet, hogy a szakértői vélemények ás a vita kiemelt néhány olyan álláspontot, amelyeK nem teljesen egyezneK a munKaközösság állasfoglalasával, amely szerint csaK a megközelítés módjában van különbség a két tárgy Között. A profilelhatarolast, ami a véleményekben ás a vitaban kialakult, ajanlj a két tanszéknek az Egyetemi Tanács. Nagyon lényeges, hogy a pol.gazd. esetében a szocialista országok altaianos gyaKorlataból levont törvényszerűségekről lehet csak szó és nemcsaK a hazai gyakorlatról. Kérdés, vajon ez azt jelenti-e, hogy viszont a tervezésnél a magyar gyaKorlatra irányuljon a vizsgálódás, vagy ott is komparativ bazisra helyeződjék a magyar gyakorlat vizsgálata is. Ez is olyan probléma, amire a munKaközösségneK nagy figyelmet Kell forditani. Tehát a munKaközösság csak megkezdte a koordinációt; ha olyan értelemben folynak a tananyagvitak, hogy ezek valóban tudományos jellegűek leszneK, aKkor az Egyetemi Tanács korábbi hatarozatanaK eleget fogunk tenni, amely hatarozatnaK véleménye szerint most mág nem tettünK eleget. Lódszertani tar byak Megyeri Endre: Az előterjesztésre a megbízást másfél nappal ezelőtt Kapta, ezért nem tudott miúdennek utana nézni és egyes KárdeseK kapcsan kárdőjeleKet is Kénytelen lesz feltenni. Kát szaKártpi jelentés árKezett be, üornai János ás Zalai Ernő részéről /ismerteti ezeKet/. Kornai oános levelében elég súlyos Kritika szerepel az Egyetemmel szemben, de levele tulajdonkápper nem tekinthető szaKértői véleménynek. Felveti, hogy az Egyetemei
