Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. december 17-18. /Visegrád / - 1. Előterjesztés az egyetemi reform eddigi tapasztalatairól és a további feladatokról - 2. Javaslat Széles Adolf kitüntetéses doktorrá avatására - 3. Egyéb - KK fejlesztési alapból lakásépítési hozzájárulási alap képzése

-149Proszeminariumok ügye: a felsőbb éveken tanitók nagyon halasak ezért, mert nem kell a hallgatókat az amugyis kevés óran ilyen alapvető dolgokra megtanitani, mint jegyzetelés stb. Komplex allamvizsga: Nagy elvtárs szellemesen érvelt. Nagyon tetszett, amit Szabó elvtárs annak idején mondott: azért Kell komplex allamvizsga, hogy ne lehessen sokkal könnyebb elhagyni az egyetemet, mint belépni. Ámig ez nem volt, az allamvizsga szakdolgozat védésből állt, tehát nem volt nehéz feladat, ha a hallgató maga irta a szaKüolgozatot, persze hogy meg tudta védeni egy bizottság előtt. Szó volt arról, hogy a sok Írásbeliség elszemélytelenit. Ez igaz, de biztos, hogy ott Kell ettől félni, amikor a hallgató mar elhagyja az egyetemet? A tapasztalatok szerint a dolgozatokban helyesírási hiba is előfordul, pedig a munKahelyen már meg fogják követelni tőle, hogy Írásbeli feladatokat kifogastalanul végezzen el. Nagyon tetszett, hogy 3 témából lehetett valasztani. Nem ragaszkodom ahhoz, hogy legyen írásbeliség, de szeretném elmondani ennek elpnyeit. Ha nem mondunk le róla, olyan kérdések legyenek, amelyekből meg lehet győződni, hogy a régebbi anyagokra is emlékszik a hallgató. A tárgyak áthelyezésével kapcsolatban bizonyos kompromisszumot vallalni kell az ágazati gazdaságtanoknak is. S z u h a y Miklós: A vita jelenlegi állapota lehetővé teszi, hogy rövidíteni lehessen a hozzászólások időtartamát. Egyetemünk története reformok és korszerűsítések története, ezek teljesen indokoltaK. Az utóbbi lo éven került előtérbe a reformok szüKségessége. Ez nem teszi feleslegessé a képzés korszerűsítését, ami állandó feladat. Ugyanakkor hajlamosaK vagyunk elfeledkezni arről és korszerűsítést reformnak akarunk beállitani, ami a meglévőnek a tagadasat akarja Jelenteni. Hozzájárult ehhez, hogy a Közvéleményben az utóbbi időben kialakult olyan álláspont, ha uj vezetés van, elvárás vele szemben, hogy mit hoz, felforgatja-e a meglévőt vagy nem. EnneK megvan az az alapja, hogy ez korabban igy is volt. A jelen javaslatot nem ugy értékelem, mint amely fel aKarja forgatni a meglévőt, hanem normális korszerűsítési törekvésnek, amely mindig kell legyen, ami nemcsak azt jelenti, hogy valamit ujat csináljunk, hanem a meglévő korrekcióját. Megítélésem szerint a javaslatnak egyik leglényegesebb eleme az 1. éves átmenet. Ez meggyőződésem szerint lényeges elemeket nem akar megrengetni. Ezért nem teljesen értem azokat az érzékeny reagálásokat, amelyek ezzel kapcsolatban megmutatkoztak mar korabban is. Ugyancsak nem tartom ilyen jellegűnek a többi javaslatot sem. Pl. a szakmai gyakorlat: senki előtt nem kétséges, hogy el-