Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. május 20-21. / Verőce / - 1. Az Egyetemi Tanács által létrehozott bizottságok jelentéseinek megtárgyalása: - 2. Személyi ügyek - rektorhelyettesi, dékáni funkciók betöltése, I. évf. dékánátus megszüntetése, - Szuhay M., Tímár János egyetemi tanári kinevezése, - Címzetes egyetemi tanári és docensi címek ügyében állásfoglalás

6Javasolja, hogy az Lgyetemi xanács először abban foglaljon állást, inl az álláspontja a tantervvel kapcsolatban, és ha általánosságban kivánnak hozzászólni az egész napirendhez, arra is most kerüljön sor. 0 1 1 é Lajos: Az esti operativ tantervvel kapcsolatban az értendő, hogy a koncentrált oktatast is meghagyjuk? Elnök: Igen. S z u h a y Miklós: Az operativ tantervet illetően a felvetett problémákkal egyetért, és azzal is, hogy ezekben való állásfoglalás alapján a Rektori Tanácsra lehet bizni a tanterv jóváhagyását, mivel ez nem más, mint a korábbi operativ tantervek, azzal a különbséggel, hogy a korábbi koncentrációs tárgyakat alternatív targyakként épitettük be. Legfeljebb azt vizsgálhatná az Egyetemi Tanács, hogy valamennyi tárgy be*cerült-e alternativ formában. Az óraszámot fontos kérdésnek tartja, ha átmeneti tantervről van is szó, hogy nagy különbségeK ne legyenek. Nemcsak a teljesitő képességről van szó, ha 35 órat állapitunk meg, mivel jó órarendet késziteni nem lehet, ez tulajaiinképpen 42 óra is lehet. Lzárt hiba lenne nem maximálni az óraszámot. Lehetőleg meg kell találni az optimális határt, aminél tovább nem szabad menni. Az Altalános ^aron is első megközelítésben 35 óra volt, de ezt sikerült csökkenteni; véleménye szerint 30 óra fölé lehetőleg ne menjünk. Vizsgaszám: ha arra törekszünk, hogy q 6 hétből 1 hát utóvizsga-időszak legyen, 8 kollokvium esetén kevés az idő. Javasolja, ha nem tudjuk megoldani, hogy maximálisan 7 kollokvium legyen, a vizsgaidőszak előtt 1 tárgyból előrehozott vizsgát engedélyezzünk. ástiflevelező képzés: nem lehet tudni, mikor fogja ezt a kérdést a Minisztérium tárgyalni/és mennyiben kell ehhez kapcsolódni a tantervvel. A Minisztérium valószínűleg sokkal általánosabb kérdéseket fog tárgyalni, mint olyanokat, amelyek bennünket közvetlenül érintenek. Számos intézkedést hoztunk korábban, amelyeket az esti-levelező képzésben nem érvényesítettünk. Itt évről-évre rosszabb a helyzet, az alsó évekre kerülnek az uj tárgyak, az emberanyag nem jobb, mint 15-2o éve. Ha a kulturforradalmat komolyan vesszükyés nemcsak formálisan akarjuk fenntartani az esti képzést, nem lehet mindent az I-II. évre zsúfolni. Nem érti, hogy a nappali tagozatra hozott intézkedéseket miért ne lehetne korabban megvalósítani az esti tagozaton is. Ha enne* okai vannak, akkor a kocentrációval együtt a most érvényes tantervet tartsuk fenn.