Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. május 20-21. / Verőce / - 1. Az Egyetemi Tanács által létrehozott bizottságok jelentéseinek megtárgyalása: - 2. Személyi ügyek - rektorhelyettesi, dékáni funkciók betöltése, I. évf. dékánátus megszüntetése, - Szuhay M., Tímár János egyetemi tanári kinevezése, - Címzetes egyetemi tanári és docensi címek ügyében állásfoglalás

-7-r Vámosi Sándor: Egyetért azzal, hogy a tanterv részleteiben operativ kérdés, ugyanakkor azonban van néhány olyan része, amelyet elvi kérdésként kell kezelni. A visegrádi döntések tantervi realizálása kicsit több, mint szervezeti kérdés, tehát ha nem akarjuk a mostani tanácsülést megterhelni ezeknek a kérdéseknek a megvitatásával, helyesebb lenne a tantervet, ha nem is a szokásos módon, tablázatok közreadásával, hanem rövid bevezetővel ellátva, az operativ részeket mellékletként kezelve, az Egyetemi Tanács elé terjeszteni. Félő, hogy a mai tanácsülésen esetleges állásfoglalások születhetnek csak pl. az óraszámok tekintetében. Nem mellékes szempont az sem, hogy ne változtassuk az elfogadott működési rendet; a Szabályzat kiköti, hogy a tanterv jóváhagyása az Egyetemi Tanács hatáskörébe tartozik. Ilyen szempontból a kari tanácsok vagy a Rektori Tanács jóváhagyása nem mérvadó. Nem tudjuk azt sem áttekinteni, hogy a tanterv mennyire átmeneti. A koncentrált oktatas megszüntetése nem mellékes kérdés, amire azt mondhatnánk, hogy nem jelent komoly változást. Tehát ésszerű lenne juniusban a tantervet az Egyetemi Tanács elé terjeszteni. S z u h a y Miklós: Az Egyetemi '^anács tagjai mái' ismerhetik a tantervet a kari tanácsi viták alapján. Ennek során mindenki meggyőződött arról, hogy nem egészen uj tantervről van szó. Abban egyetért Vámosi elvtárssal, hogy egyetemi tanacsi hatáskörbe tartozik, de a Tanács nyugodtan átruházhatja e feladatot ilyen körülményei között a Rektori Tanácsra. Az eddigi tapa sztalatok szerint érdemben nem lehet targyalni tantervet Egyetemi Tanácsülésen. Évről-évre felmerül, hogy csak az eltéréseket terjesszék a Tanács elé; ha ezt a kari tanácsok megtették, véleménye szerint nem kell ragaszkodni az Egyetemi Tanács elé terjesztéshez. Komjáthy Zoltán: Javasolja, hogy az Egyetemi ,

j-anécs vizsgálja felül a pécsi és az anyaegyetemi szakosodasi rendszert. Tapasztalata szerint a funkcionális szakosodas nem állja meg a helyét, sokkal fontosabb az ágazati szakosodás megvalósítása. Elnök javasolja, hogy ezt most ne vitassuk, ez a következő tanév 1. félévének vitatémája lesz. Varga Sándor: Van-e lényeges elvi gagy gyakorlati szempont az ellen, hogy a tanterv konkrét kérdéseit vigyük az Egyetemi Tanács elé? Ha nincs, Vámosi elvtarssáL ért egyet. Elnök: Nem sértjük a Tanács jogkörét, ha nem visszük ela tantervet, mivel a korábbi tanterv nem változott, csak a visegrádi döntések erejéig. S z u h a y Miklós: Most kell állást foglalni abban, hogy 3o-35 órával terjesszük az Egyetemi I'anács elé, vagy más