Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1970

1970. december 21. - 1. Kollégium szabályzat-tervezet - 2. Felmérés az 1970-71. tanév tananyag ellátottságáról - 3. A Pécsi Kihelyezett Nappali Tagozat távlati tanterv - 4. Személyi ügyek - a./ A Gazdaságpolitikai Kutatócsoport feladatai és vezetése - b./ Szabó Kálmán megbízása a Politikai Gazdaságtan Tanszék vezetésével - c./ Bekker Zsuzsanna kitüntetéses doktorrá avatás iránti kérelme

-6B e d ő Gyula: A minisztériumi keretszabályzat lehetővé teszi azt a megoldást, amit Szuhay elvtárs mondott a közgyűlés vonatkozásában. Javasolja a határozatképességet pontosan körülírni: vagy kétharmad vagy fele a tagságnak; határozatot egyszerű szótöbbséggel lehessen hozni. Javasolja a kétharmados jelenlét elfogadását. A fegyelmi ás el, eni&rző bizottsággal kapcsolatos véleményét Szuhay elvtársnak nem osztja. Véleménye szerint érdemi feladatokat láthatnak el. Az indokolás elégtelenségével egyetért. Küldött-közgyűlés vagy közgyűlés ügyében javasolja a jelenlegi formában meghagyni, de javasolja továbbá, hogy gyakorlatilag 2oo főnél nagyobb kollégium ne legyen; a Kinizsi utcait is tekintsük két kollégiumnak. A kollégiumi bizottság választása ügyében az egy érre történő választással ért egyet, az igazgató tekintetében pedig minimális 1,5, maximálisan 2,5 év legyen. Többen felvetették a tektor, dékán hatáskörének elhatárolását. Javasolja, hogy ebbe a szabályzatba csak azt vegyüK be, hogy mi az, amit nem ruház át a rektor, pl. a férőhelyek elosztását. Szanyi elvtárssal nem ért egyet az igazgató valasztása ügyében Nem tartja formálisnak, ha a hallgatók valasatjáü és a rektor hagyja jóvá. Az anyagi kérdéseket a uiinisztérium szabalyzatában foglaltaknak megfelelően kell a szabályzatban szerepeltetni. A 2,51 átlag alatti, mar kollégiumban lakó hallgatók tagsága ideiglenessé válik, ha engedélyt kapnak a bennmaradásra. A gyakornokok kollégiumbelü státuszát Bernát elvtárs javaslata szerint kell fogalmazni. Biró elvtárs észrevételeit a jogkörökkel kapcsolatban még egyszer át kell gondolni, de végeredményben ennél konkrétabb fogalmazásokat nem tart célszerűnek, Fábián elvtarssal abban nem ért egyet, hogy a pártsejt vezetője vagy más funkciót viselő legyen eleve kijelölve. A fegyelmi jogkörrel kapcsolatban a szövegezést még egyszer meg kell vizsgálni. Domány elvtárs javaslatait abból a szempontból kell megnézni, mi tartozik ide és mi a működési szabályzatba, A felvételekkel kapcsolatos észrevételeit figyelembe kell venni. Amit Váczi elvtárs ielvetett, a korábbi évek rendezetlensége folytán állt elő, éppen ennek kiküszöbölését szolgálja a szabályzat , Egyetért azzal, hogy megfelelő káderek maradjanak a kollégiumi munkára, akik a vezetésben részt vehetnek, de ez nem a szabályzat kérdése.