Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1967-1968

1968. május 3. - 1. Docensi pályázat elbírálása - 2. Javaslat az Egyetemen az 1968/69 tanévtől fokozatosan bevezetendő új képzési rendre. Előadó: Bedő Gyula

-12peltek, de a későbbiekben indokoltak. Ilyen lehet a politikai szociológia, a pszichológia. El kell dönteni, hogy ilyen jellegű témák kutatására nálunk kell-e berendezkedni vagy más egyetemekkel kell kooperálni. Az uj tárgyak tananyagirási kötelezettségével kapcsolatosban nagyon fontosnak tartja a vitás kérdések eldöntését. Veszélyes lehet, ha nem magfelelő tananyagok készülnek, de az is veszélyes, ha nem készül tananyag. A tananyagirás kényszerítő erő az anyag fegyelmezett kifejtésére. Ha kiforrottnak tekinthető törzsanyagoknál csökkentjük az óraszámot, a kevésbé kialakult tárgyak egy része is olyan lehetne, hogy ha tananyag készül,azokból is lehet óraszámot csökkenteni, amire most nincs lehetőség, megfelelő tananyag hiányában. Mondjuk ki általános elvként, hogy 2-3 éven át tanított tárgy esetében, ha tananyag nem készül, a fakultativ tárgyak sorába lehessen tanni és ha fakultativ tárgyból készült jó tananyag, léptessük elő az alternatív tárgyak közé. Javasolja, hogy az esti-levelező tantervet ugy tekintjük, mint irányvonalat, de külön el kell dönteni, hol, milyen ütemben térünk át az uj képzésr rendre. Olyan lépésben menjünk előre, ahol a délelőtti tagozaton megértek a feltételek. S z a n y i Jenő: Az előterjesztésben szerepel, hogy a szemináriumi ós gyakorlati foglalkozásoknak nagyobb súlya lesz az oktatásban. -Be kellene venni az anyagba, hogy kívánatosnak tartjuk az oktatók specializálódását. B szempontból eddig is akadályokba ütköztünk. A jelenleg tervbevett kötelező vagy alternatív tárgyakhoz az oktatók szempontjából a feltételek megvannak vagy 2-3 év alatt megteremthetők. Aggályai vannak a szakszemináriumokkal kapcsolatban. A külker, szak vonatkozásában oktatónként legalább 2 szakszemináriumot kell vezetni, ehhez jön még az esti-levelező tagozat, ami oktatónként ujabb 2 szakszemináriumot jelent. Bz pedig veszélyezteti az oktatói specializációt. A feltételek között szerepeltetni kell, hogy milyen külső segítségre, milyen terjedelemben van szükség. Az anyagban szerepel, hogy lo féléves lesz az összevont kkbl elméleti és terv-mat. szak. A nemzetközi és külker, szak összevonása tekintetében azonban az oktatási idő nem szerepel. Véleménye szerint a 8 féléves oktatás kell a mértékadó legyen. Az elnevezéssel kapcsolatban javasolja, hogy külkereskedelmi szaknak nevezzük. Az alapképzés külkereskedelmi jellegű, ezért nem indokolt az elnevezés megváltoztatása. Bernát Tivadar: Probléma, hogy a tervezetben szereplő elképzések megvalósíthatók-e az anyagi fedezet bizonytalansága mellett. Az elmúlt időszak ebből a szempontból igen tanulságos. A szakszemináriumi rendszerre való áttérés sok negatív tapasztalatot is mutat, éppen azért, mert bizonyos káderfeltételok nincsenek biztosítva. Igaz, hogy sok múlik az oktatói kar aktivitásán, de a leglényegesebb kérdés, hogy anyagi és kádervonatkozásban mennyit sikerül realizálni.