Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1966. december 5. - 1. Jelentés az 1965/66. tanév tanulmányi munkájáról, valamint a vizsgák és államvizsgák tapasztalatairól. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 2. Javaslat az egyetemi oktatók jutalmazási rendszerének továbbfejlesztésére. Előadó: dr. Riesz Miklós tanszékvez. egy. docens - 3. Szóbeli tájékoztató a magyar-jugoszláv üzemszervezési konferenciáról. Előadó: dr. Varga Sándor tudományos rektorhelyettes - 4. Egyéb

- 27 gyan lehet előrelépni a jelenlegi alapok esetében, másrészt meg kell indokolni, miért és milyen forrásokból tartjuk lehetségesnek ás szükségesnek a jelenlegi alapok nevelését, figyelembe váve a további feladatokat". B e r e i Andor: Pach elvtársnak igaza van, hogy helytelen volna a Minisztérium felkérését figyelmen kivül hagyni vagy negatívan válaszolni. Egyetért azzal, hogy a Minisztériumnak - amely a bérezésre rendszerre kárt javaslatot és nem a prémium-elosztásra - érdemleges választ kell adni. A baj az, hogy az előterjesztés nem alkalmas erre, nem-ad választ a Minisztérium számára, az egész ügyet zsákutcába viszi, holtvágányra futtatja, amikor bérezés helyett a prémiumelosztás uj rendszerére vonatkozik. Egyetért Pach elvtárssal, hogy nemcsak nemeket kell mondani, hanem törni kell a f jünket, hogyan tudunk pozitiv álláspontot kialakitani. Amit a Minisztérium nem tett meg, nekünk kell megtenni; vagyis amit Ráczei, Szabó, Varga elvtárs mondott: tegyünk javaslatot a minisztériumnak, hogyan képzeljük el az Egyetem bérezési rendszerének fejlődését a következő 4 évben. Nem arra gondol, ho^y valami utópikus vágyjavaslatot épitsünk fel, hanem reális, takarékos, szolid bérezési perspektívát. Na javaslatot teszünk, hogy milyenek lesznek bérezési igényeink a következő 4 évben, nem abból kell kiindulni, hogy fix bérezés van, és mindjárt ki fog derülni, hogy a státusztok számát növelni kell. Lehet, hogy most meg lehet szüntetni néhány félállást, de hogy a következő években növelni kell a státuszom számát, az bizonyos. Tehát csak egyszeri megtakarításról lehet szó, - ami legrosszabb módja a megtakarításnak. Vannak szakszeminárium9k, szakdolgozatok stb. amelyek ki fognak ugrani a következő 4 éves időszakban, i.em tartana helyesnek olyan javaslatot, amely magasra tornássza a bárigényeket, de látni kell, hogy jobban kell haladni. A kongresszus fényében is teljes mértékben jogosan javasolhatjuk távlati elgondolásban, hogy növelni kell a különboiaő kategóriák közötti spédiumot, tehát a tudományos képességekkel rendelkező felső káderek bérát nagyobb mértékben kell emelni. Helyesli azt a felfogását a javaslatnak, hogy az Egyetemen dolgozók bérát semmiképp nem lehet csökkenteni, de nem világos, hogy a jövedelembe beszárnitanak-e a prémiumból származó juttatások is. Csináljunk távlati tervet és mondjuk meg, hogy ennek megvalósítását már 1967-ben kellene kezdeni. Ha erre nincs lehetőség, akkor mit fogunk csinálni, ha van, akkor mit. ^ Igazuk volt a felszólalóknak, hogy egyrészt meg kell nézni, hol vannak tartalékok, - ezek nem feltétlenül a státuszokban vannak. Adjon jogot a Minisztérium a tartalékok saját célokra ás főképp bérezést javitó célokra való felhasználására.