Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1966. december 5. - 1. Jelentés az 1965/66. tanév tanulmányi munkájáról, valamint a vizsgák és államvizsgák tapasztalatairól. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 2. Javaslat az egyetemi oktatók jutalmazási rendszerének továbbfejlesztésére. Előadó: dr. Riesz Miklós tanszékvez. egy. docens - 3. Szóbeli tájékoztató a magyar-jugoszláv üzemszervezési konferenciáról. Előadó: dr. Varga Sándor tudományos rektorhelyettes - 4. Egyéb

- 28Pel kell vetni a pótlólagos források bekapcsolásának kérdését. Más egyetemeknek bőséges ilyen forrásai vannak, nemcsak a Műszaki Egyetemnek, hanem más főiskoláknak is. Meg kell mondani, milyen ésszerű keretek között akarjuk felhasználni a virement-t. Több felszólaló tett ilyen javaslatokat ás véleménye szerint ezekből kell kiindulni. A jutalmazási rendszer ennek alárendelt kérdés, mert nem tudjuk a jutalmazási rendszert nagyobb mértékben fejleszteni a bérezési rendszer fejlesztése nélkül. Nem árt azzal egészen egyet, ahogy a jutalmazási rendszert felvetik. Világos, hogy nem a mennyiség jutalmazása felé kell menni, erről az iparban is leszoknak. A munkalapot a legkate, órikusabban ellenzi, álcázott módja a mennyiségi szemlélet visszahozásának. a szinvonalat nem tudjuk mérni ugy, hogy azt mennyiségileg össze tudjuk hasonlítani. A munkalap mennyiségi oldalát ki lehet számítani és ez döntené el a dolgot, hogy valakinek milyen a tudományos teljesítménye adott évben vagy félévben, azt nem lehet megmondani. Ez vonatkozik bizonyss^mértékben a jegyzetre is. Nem lehet egy tanszékvezetőtől sem megkövetelni, hogy a tanszék oktatóinak összes előadásait hallgassa végig, tehát a tanszék közvéleményére vagyunk utalva. Azzal egyetért, hogy a tanszékekre bizzuk, hogy mondjuk 25 yá-át az összegnek a rektornak hagyva, a többit elosszák, de ne csináljuk ezt mechanikusan, munkalapok alapján. Egy távlati jellegű, részletes, megalapozott javaslat kidolgozása eltart egy "'ideig, legalább 2-3 hónap szükséges, bizonyos előmunkálatok axxmá már folytak. Ezen az alapon lehetne elindülni. R e n c z István: Egyetért Berei elvtárs most elhangzott javaslatával az uj bőrrendszer kidolgozását illetően, valamint mindazoknak az elvtársaknak a javaslatával, akik uj bérkeret-gazdálkodási rendszer kidolgozását tartanék szükségesnek, beleértve a különböző tartalékok feltárását is. Ugy látja azonban, hogy ez rövid idő alatt semmiképp nem valósitható meg, ez hosszabb időt igényel. Ugyanakkor arra is fel kell hivni a figyelmet, hogy az Egyetem kapott feladatot a jutalmazási rendszerrel kapcsolatban is. Igaz, hogy az előterjesztés ugy indult, hogy a bérezésre vonatkozó javaslat, jelenleg azonban az oktatók jutalmazási rendszerének továbbfejlesztéséről van szó. Azokkal szemben, akik teljes elvetését javasolják,^meggondolandónak tartja,- hogy az itteni hozzászólások nyomán átalakítva nem volna-e helyes a jutalmazási rendszerre vonatkozo javaslat felterjesztése. Ismerve az Egyetem költségvetését ^ és a kereteket, fáj a szive azért a néhány százezer forintért, ami a Nemzeti Bankban marad. A javaslatban arról van szó, hogy az Egyetem részére engedélyezett a ! inisztórium bizonyos oktatói állásokra kb. 8 millió Ft alapbérkeretet ás kérjük, ho, y ezt hagyja nekünk felhasználni. Hogy ezt bérre hapznál-