Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1966. december 5. - 1. Jelentés az 1965/66. tanév tanulmányi munkájáról, valamint a vizsgák és államvizsgák tapasztalatairól. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 2. Javaslat az egyetemi oktatók jutalmazási rendszerének továbbfejlesztésére. Előadó: dr. Riesz Miklós tanszékvez. egy. docens - 3. Szóbeli tájékoztató a magyar-jugoszláv üzemszervezési konferenciáról. Előadó: dr. Varga Sándor tudományos rektorhelyettes - 4. Egyéb

-6Külön problémát jelentenek a felvételi vizsga nélkül bekerült hallgató

k, akiknél különösen a matematik

a tekintetében voltak nehézségek. Meglehetősen rosszai a tapasztalatok a kiegészito tanulmányaikat megkezdő, felsőfokú szakiskolát végzettekné

l. Az esti ás levelező tagozatokon is érvényes az, hogy az évfolyamok vizsgaátlagai a felsőbb évfolyamok irányában növekvő tendenciá

t mutatna

k, /Pl. a belker. szak esti tagozatának I. évfolyama 2,82, II<" évfolyam ugyancsak 2,82, III." évfolyam 3,11, IV. évfolyam 3,34, V.évfolyam 4,14 eredményt árt el./ Ennek egyik oka kétségtelenül az, hogy egyes tárgyaknál e tagozatok hallgatóinak szakmai gyakorlati ismerete

i a nappali tagozatos hallgatókénál ma^asaob eredményekben realizálódnak, másrészt a legtöbb problémát jelentő tárgya

k /Matematika, Politikai gazdaságtan, Statisztika, Könyvvitel/ döntően az I-III. évre koncentrálódna

k. A már emiitett szakmai gyakorlati ismerete

k tükröződnek egyes pénzügyi, /Beruházások finanszírozása 3,8o, Költségvetés 3,75/ belkereskedelmi, /Kereskedelem gazdaságtana 4, Kereskedelmi vállalatok tervezése 4,lo/ külkereskedelmi tárgyak /Piackutatás 4,, 19/ vonatkozásában. Ugyanakkor tény az is, hogy a munkahelyről hozott szakmai ismeret - ha kellő szorgalommal nem párosul - nem elégséges a jó vizsgaeredményhez. Ezt bizonyitja a IV. évfolyamos esti hallgatók 3,27-es Ipargazdaságta

n, a külker, szakosok 3,17-es Aruismere

t átlaga. Hasonlóan a nappali tagozathoz, a Tudományos szocializmu

s tárgy vizsgaeredményei általában jóval az átlag felett vannak, kivéve itt is a Kereskedelmi Kart. Meglepően jó a Vi1ággazdasáeta

n tárgy vizsgáinak képe /pénzügy szak: 4,6o, külker. 4,18, belker. 4,25, általános 4,4o/, ami annál is inkább elgondolkodtató, mert véleményünk szerint a^tananyagot képező szakkönyvek tömege mind nagyobb méretűvé válik. Anélkül, hogy teljességre törekednénk, megjegyezzük, hogy az ipar V. évfolyam vizsgaeredménye jóval alacsonyabb /2,96/, mint előbbieké, jóllehet az évfolyam egyéb tárgyaiból 3,4 körül vizsgáztak. /Felvetődik, hogy ilyen eltérések esetlqc a/vizsgáztatók személyével is összefüggnek./ Külön figyelmet érdemel, hogy a kihelyezett tagozatoko

n a vizsgaeredmények jobba

k, mint az esti, ill. levelező tagozaton. A Kereskedelmi Karon pl. az I. évfolyamos levelező tagozat tanulmányi átlaga 2,87, a kihelyezett tagozatoké pedig 3,32 volt. Hasonló arányú különbség mutatkozik a II. évfolyam viszonylatában is. Fentieknek megfelelő tapasztalatok adódnak továbbá^az Általános Karon, ahol a rendes vizsgaidőszak végén a levelező tagozat átlaga 2,68, az esti 2,91, a kihelyezett tagozaté 3,66 volt. A kihelyezett tagozatokon a bukási arány általában alacsonyabb, mint az egyéb tagosatokon, s amig a levelező hal

l-