Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/2

1966. július 6. - 1. Jelentés az Egyetem 1965/66. tanévi munkájáról. Előadó: Pach Zsigmond Pál - 2. Az oktatási módszerek korszerűsítésének eddigi tapasztalatai és további teendői. Előadó: Kovács Géza dékán - 3. A szakszemináriumok, a szakmai gyakorlat, a zárógyakorlat és a szakdolgozat készítés egységes rendszerének kialakítása. Előadó: Kövér Károly dékánhelyettes - 4. Egyebek

-4Javasolja, hogy az egész további tananyagkészitési munka kapcsán valóban konkrét páldákon vitatva tűzzük napirendre ezt a kérdést a jövő tanévekben. Shhez kapcsolódik a 14-15. oldal 3. pontja: a reform tartalmi végrehajtása keretében uj vagy jelentősen átdolgozott jegyzetek, tankönyvek készitését sorolja fel. Ezek valóban^mind elkészültek, azonban ha visszagondolunk az elmúlt évek kari, tanszéki, egyetemi zárójelentéseire, különösen nagy számban lehetne felsorolni a reform cimszó alatt végrehajtott átdolgozásokat, amelyekről kiderült, hogy nem azt jelentik, hogy valóban reform-tananyagokról van szó, hogy ezek igazán korszerűek. Véleménye szerint nagyon óvatosan kell kezelni a tanszéki jelentésekből kiinduló felsorolásokat, nem lehet minden jegyzetátdol^ozást ilyen szempontból figyelembe venni. Nem lehetne mást javasolni, mint amit az Egyetemi Tanács eddig is tett, hogy napirendre tűzött egy-egy tananyagot, s szakértük bevonásával megállapítjuk, hogy alkalmasak-e. Az esti-levelező tagozat kérdése: indokolt az a megállapítás, hogy a tagozat képe keveset változott és hogy pozitív lépés volt a keretszám csökkenése. A reformmunkálatok során a délelőtti és esti-levelező tagozat közti ellentét egyre kiáltóbbá vált. A jelentésnek ezt a megállapítását még nyomatékosabbá kellene tenni. Véleménye szerint a 4í3o fős létszám is túlzott, további szűkítésre kellene törekedni. A tanszéki osztódás kérdése; uj tanszékei alakítása: ez igen komoly probléma. Egyetért Szabó elvtárssal a személyi oldal jelentőségével kapcsolatban, nem szabad kellően nem számolva ezekkel a feltételekkel tanszékek alakitásába bocsátkozni. Az Egyetem fejlődésének az utóbbi években nagy problémája, hogy az idősebb oktatógárda jelentős részben kikapcsolódóban van. Kovács Károly elvtárs az anyagban megjegyzi, hogy nem volt szerencsés, hogy a 3 dékán közül 2 hosszabb tanulmányúton volt és ez befolyásolta a kari munkát. Sz nagyon indokolt megjegyzés; aJa ilyen megbízatás 3 évre szól, a tudományos-^ egyéni"elképzeléseket ezzel össze kellene egyeztetni a jövőben. Forgács Tibor: Az anyagot nagyon ^ónak tartja. Egy sor kérdést a következő napirendek is erősen érintenek. Szerette volna, ha a jelentésben utalás történik arra, hogy egyes tanszékek - elsősorban a szaktanszékek - munkafeltételei egészen mások, mint egyéb tanszékeké. Pl. csak egy^ Belkereskedelmi Tanszék van, amely 8 tárgyat ad elő, tehát tulajdonképpen inkább intézet. Ilyen tanszékén a munkafeltételek - nem beszélve a vezetés helyzetéről - mások, mint egy általános tanszéken. Ha a tanszéki összevonás szempont-