Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

56 terme 15szöve kezetek t öl; be 6 pórtél nem leh t meg tenni, hiszen nagyon differer ciált itt a jövedelem ós a legjobb term.szövetkezeteknél lehet csak töU?et elvenni a jövedelműből, de ez sem az egyes számú járadék terhére megy. Ugy kellene megfogalmazni, hogy a jövedelem-szinvonal alapján az elvonás hozzáidomul az egyes termelőszövetkezetek sajátosságaihoz és nem veti vissza a fejlődésien ezeket. Ki kellene elihez dolgozni egy meglelő adórendszert. . Az anyA£ szerint a'termelőt züve(.kezetekben be kei lene vezetni a kétoldalú munkászorződóst a szövetkezetek vez tősége ós a tagsác közrtt . így a szöv.pnrasztfcág has a* lóvá válna uz állami munkáshoz. P«lv t~dik a kérdés: bolyon köiső? a terme 15szövetkezőt vez tősége a tagságul sz rződóst? Egy szerződésnek stabil feltételei vannak, amelyeket a termelőszövetkezet vez tősóge objektiv okok miatt nem Hindii tud betartar i/auiikabér,stb./. Sok ellentétet szülne a azöv-stkez tben. Kérdései: Az anyag szól az állami támogaténről. Kz e megfogalmaz/is munkadij-kiutalást is feltételez. Ez helyes is lenne, különösen a gyengébb tfsrmelőszövetkezeteknól. Az an./ngbar; sehol nem szerepel, hogy az uj mechanizmus a termelési egységekben milyen uj r yi Ív ér tartást követel. Biztosan egészen mást,mint: eddig. Knnak a kifloldozása nagyon fontos lenne. A mezőgazdasági rószeknfil a kiaf^szitósből nem szabadna kihagyni a hitel kórdós St. Ha a te na.szövetkezet az árenelkxós adta jövedelmet befizeti az államnak tartozása kiegyenlítésére, akkor továbbfejlődéséhez nem kap alapot.