Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

- 57 a i 1 e IÍ e k J e r ű : Elöljáróban elmondja, hogy a vállalati- ős üzemi demokrácia kérdéseit Megvitatták ugy, hogy a tanszék /Ipargazdasáf tan/ muí katársain kivül a t árs-tanszékek aunkatársait is levonták. Az eddigi vitában egy sor kőrdóst felvetettek, amelyre 5 nem tőr ki. Inkább azokra térne ki,amelyekről e plénum előtt nem eeott szó. Az előbb emiitett vitákban kialakult v leményeket mondja el. Igen élesen v tődött fel a műszaki szinvonal kórdóse. Az irányelvekben ez non/ kapott elóg súlyt , holott döntő fontosságú. A másik kárdós a vállalatok belső problémájára voiaticjozott , t mely az igazgatói hatáskör kérdését vetette fel. Pl. h hatalommal TBIO visszaélés, a kinevezés időtartamának kérdése, a vezető felkószültsóge, vezetőképzés , káderátcsopo^tositás, stb. kérdésekre vonatkozott. Amiről itt nem volt szó a vállalatok önállóságéval kapcsolatban: az ipari vállalntok önállósága csak bizonyos vállalati nagyságnál valósulhat meg. Kisebb vállalatokra feltételezhetően más önállósági fok ős eltérő irányitási rendsor érvényes. A felügyeleti bizottságok kérdése: Erről több vélemény hangzott el az előzotes vitákban . Volt olyan álláspont,u oly szerint ez felesle os , a bizottság csak névleges oiunkát végezne , a párt és a szakszervezet feladatait sajátítaná ki. A másik vólemőny szerint szüksóges ilyen felügyeleti bizottság, mert nincsenek terv-számok , de a bizottságban a váiIfilati dolgozók ne legyemé képviselve, mert ők is érdekeltek.