Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

1965. december 13. - 1. Az Ipargazdaságtan tankönyv vitája Opponensek: Berei Andor tanszékvezető egyetemi tanár, László Imre tanszékvezető egyetemi tanár, Ollé Lajos tanszékvezető egyetemi docens - 2. Az Egyetem szervezeti és működési szabályzatának tervezete. Előadó: Csanádi György tanszékvezető docens

-132?%líem világos a következő megfogalmazás: "A gazdasági hatékonyság a társadalmi munka hatékonyságának legáltalánosabb kifejezése, amely a gazdasági tevékenység egészének hatásfokát fejezi ki." II. A magyar ipar fejlődése és helye a népgazdaságban: A fejezet mértéktaró, érzékelteti a mennyiségi, kevésbé a minőségi fejlődést. Az ipar népgazdasági helyét, szerepét különösen más ágazatokra gyakorolt hatását nem mutatja be, adós marad a fejlődés kivanatos igányának szemléltetésével is. III. Az ipar szerkezete: Az ágazati szerkezetváltozás bemutatása mellett helyesnek tartanánk a változás kivánatos irányát is kifejteni és alaposabban foglalkozni a KGST szerepével. IV. A munka társadalmasításának formái a szocialista iparban : A koncentráció tárgyalása során nem sik szó kát lényeges problémáról. Az egyik a piac kiterjedésének és a koncentrációnak az összefüggése, a másik a piac terjedelme és a vállalatok optimális nagysága. Célszerű lenne ezt a következő módon tárgyalni: A fejlődő nemzetközi munkamegosztás ás a tőkés piac megköveteli az erők koncentrálását. Az ipar jövője a koncentrációtól függi a vállalatok alkalmazkodása a piaci lehetőségekhez, hogyan tuda magyar ipar lépést tartani a nemzetközi piacokon egyre erősödő versenyben és mi ennek a feltétele; a vállalatok optimális nagysága gyakorlati meghatározásának kiinduló pontjai; a koncentráció folyamata, valamint a kis- ás középvállalatok kérdése az egyes iparágakban. IV. A szocialista ipar központi irányítása: A demoKratikus centralizmiiis elvének értelmezése nem kielégitő. A tankönyv szerint a demokratikus centralizmus elve"a tervezésben megköveteli, hogy "a felsőbb szervek tervutasítást adjanak az alsóbb szerveknek ás jóváhagyják azok tervét, - a tervezésben a végrehajtó ós irányitó szervek egyaránt rásztvegyenek, a terv tehát utasitás jellege mellett egyben tudatosan vállalt feladat legyen." E megállapítás szerint a vázolt elv következetes betartása eseten nem igéna lehetséges - a demokratikus centralizmus sérelme nélkül - a gazdasági mechanizmus továbbfejlesztése. Az irányitás és vezetés funkciójának legfontosabb mozzanata a döntés. Kár,^hogy éppen ez a fejezet x legelnagyoltabban tárgyalt része.