Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963

-31 A továbbiakban, a feldolgozás második szakaszában ez a fogyatékosság csökkent. Elnök: Ezt a fogalmazást meg fogjuk változtatni. Kahulits László: A 2. oldalon helyesen veti fel a jelentés, hogy hosszantartó munkát igényelt az Egyetemen és másutt folyó képzés koordinálása. Meg kellene emliteni, hogy a felsőbb szervek mindezideig semmit sem tettek annak érdekében, hogy ez a kérdés rendeződjék. Igaz, hogy a felvételi munkák most fejeződtek be és fel kell dolgozni a tapasztalatokat, de az előzetes észrevételeket ebben a jelentésben is közölni kellene. El lehetne mondani a pozitiv tapasztalatokat, de rá kell mutatni néhány kirivó fogyatékosságra, hogy csökkent a fizikai dolgozók gyermekeinek száma kb. 3o %-ra, hogy a középiskolából hozott pontok kiszámításánál visszásságok vannak, a levelező oktatásból kiszorulnak az idősebbek, akiknek feltétlenül szükségük van egyetemi végzettségre, hogy nem tudjuk megoldani a magatartás megfelelő figyelembe vételét, hogy rendkivül eltérőek a középiskolai vélemények. Véleménye szerint ebben az évben nagy szükség lett volna arra, hogy a felsőbb szervek ellenőrizzék a felvételi munka menetét, ez azonban nem történt meg. Meg kell emliteni, hogy a Minisztérium több esetben indokolatlan kivételeket engedélyez a rendelet hatálya alól és másfél éves munkaviszony nélkül engedélyez egyeseknek az esti-levelező tagozatra jelentkezést. Helyesen szól a jelentés a Minisztérium irányitó tevékenységéről, azonban még néhány kritikai megjegyzést kellene tenni. A Minisztérium tájékoztatása nem megfelelő. A kitüntetésre felterjesztésre kerülők közül nagyon keveset fogadnak el, vagy évek múlva kerül kitüntetésükre sor; - mondja meg a Minisztérium, hogy hány főről lehet szó és csak annyira kérjen javaslatot. Ugyanez a helyzet a különböző pályázatoknál és eloleptetéseknél is, ezek teljesen formálisak. Tapasztalható volt bizonyos következetlenség is, különösen megmutatkozott ez Verbényi László ügyében* Meg kell emliteni, hogy már felvetettük a továbbképzés továbbfejlesztésének szükségességét és azt az igényt itt is fel kell tüntetni, hogy a mérnök, orvos továbbképzéshez hasonlóan szervezzük meg a továbbképzést és legyen meg a szakositó jellege. A 4 éves képzés is indokolttá teszi ezt, mert igy egy sor szakositási lehetőségtől elestünk é3 helyes, ha már a gyakorlatban dolgozók szakosítása a továbbképzésben lehetővé válik. A jelentés értékeli az Egyetem vezetésének munkáját. A tudományos rektorhelyettes értékelése nem megfelelő, nemcsak áttekinti feladatát, hanem szervezi és irányítja a tudományos munkát.