Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963

Szabó Kálmán: Egyetért Kahulits elvtárssal, hogy a felvételekről irni kell, jelenni kell a súlyos problémákat, különösen az esti hallgatóknál, ahol az idősebb korosztály nagyon nagy hátrányba került, A Minisztérium munkájában a legnagyobb hibát abban látja, hogy az egyetemi munka tartalmi irányitása tekintetében nem tud segiteni. Ellentmondás van abban, hogy az állásbetöltések stb. esetében a Minisztériumnak előjogai vannak, ugyanakkor a tartalmi kérdésekben érdemben nem tud vezetni. Ez felveti a további demokratizálás kérdését, bizonyos funkciókat át kellene adni az Egyetemnek, más feladatokat pedig tovább kellene centralizálni. Helyes lenne a Tudományos Bizottság tevékenységét az irányitó tevékenység keretében tárgyalni, /Elnök ezzel egyetért./ G o n d i József: A jelentés a 2. oldalon foglalkozik az Egyetem feladatainak növekedésével. Utalni kellene arra, hogy azért is szükséges lenne a káderproblémák megoldása, mert a nappali és és esti hallgatók aránya nagymértékben nő. Az esti-levelező hallgatók felkészültsége lényegesen gyengébb, mint a délelőtti hallgatóké, ezért valük indokolt lenne fokozottabban foglalkozni. Ha az esti-levelező oktatás színvonalát nem tudjuk emelni, akkor ez a különbség még tovább erősödik. B e r n á t h Tivadar: A 3. oldal első bekezdése az ellenőrzéssel foglalkozik. Véleménye szerint nem lehet párhuzamot vonni az ülések csökkenése és az ellenőrzés csökkenése között. Elnök : Arra vonatkozik ez a megállapitás, hogy erősiteni kell a kari ellenőrzést és nem arra, hogy vissza kell állitani a jelentések tömeges kérését és az üléseket. László Imre: A 2, oldalon szerepel, hogy a Minisztérium még mindig sok jelentést kér, írjuk meg, ho^y általában a Minisztériumnak küldött jelentésekre nem kapunk választ, gyakorlatilag nincs jelentősége a jelentések adásának. P a c h Zsigmond jíál: A Minisztérium szeptember l-re jelentést kér a reform tartalmi kérdéseire vonatkozólag. Ez próbaköve lehet annak, hogy ennek nyomán milyen érdemi segitséget fog nyújtani az érdemi kérdésekben. B i k i c s István: Kicsit élesebben kellene megfogalmazni, hogy ebben a tanévben a mennyiségi változások jelentős minőségi változásokhoz vezettek. Meg kell említeni, hogy jelentős differenciák vannak a hallgatói létszám tekintetében, pl, az Ipari Karon a létszám hatszorosára emelkedett. Ez a tanszékek terhelése növekedésének tekintetében is azt jelentette, hogy nem egyenletesen növekedett a terhelés, Ez jutott kifejezésre az oktatói létszám növekedésben is, Pel kellene vetni a 4 évre való visszatérés problémáját, az ezzel kapcsolatos tájékoztatás, előkészítés hibáit is.