Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1960-1961
1961. február 21. - 1. A gazdaságföldrajz szakot felülvizsgáló szakbizottság jelentése. Előadó: Dr. Radó Sándor
demes létesíteni, h-a az önálló studiumok száma elég nagy. Ott nincs értelme szakot csinálni, aiiol 90 , -b -n u yanazok a cár- > gyak szerepelnek éa csak 10 %-oan van eltérés az oktatoto tárgya. tekintetében* .. i 1 c ;J e k J.... - .Yv.tert :... ; uo j v-an oly un emberekre, akik széles gazda ágföldrajzi ismeretekből rendelkeznek. az joré. z Ü elnevezi s kérdésé, ho az ilyen szakemoerek képi zése szakon törtónik-e vagy specializ tción. Helytelen volt ..eddi v. állandóan arra hivatkozni. ho.^y íSagyarország KÍS ország és }.gy nem jelentkezik a területi probléma olyan sullyal t aint a özovjetunióban. Persze, ho„ v nem jelentkeznek olyan súllyalg de hocy vannak területi tervezési problémák, azt különösen a mezőgazdaság szocialista átalakitásával kapcsolatban lehet érezni. Kern ért egyet a területi tervezésnek és a tanácsi tervezésnek az előterjesztés szerinti egymás mellé rendelésével* A területi tervekéahas válóban szükségesek az olyan jellegű ismeretek, mint amilyeneket az előterjeszt -s felsorol, azonban meg kell ondol— ni. ho *y az ilyen jellegű tervezés főnutósú oknál folyik. A tuná* *cai tervezés egészen más jellegű, a tanácsok VB tervosztályaira nem ilyen kó >zettsé ü emberekre van szükség, fűiért Kellene elsőd1 e -esnek .ekinienij hogy például a Hajdú íAe.yei Tanács VB. Tervosztályán a tervelőadö széleskörű gazdaságföldrajzi ismerete ke rendelkezzék? A tanácsok tervo ztályain dolgozó előadók uunkakö sokkal komplexebb, mint egy ágazat tervezése, az előadók több né gazdaság aggal foglalkoznak, vagy ha e^ népgazdasági ág al t pé dául az iparral, akkor számtalan iparág sl. A tanácsi tervezésJa tehát minden körülmények között a népgazdaság tervezése keretébe Jeli a szakembereket képezni ugy, üogs az eddiginél nagyobb súlyt kell fektetni a tanácsi tervezés problémáira. Országos főhatósáf oknál valóban jelentkezhet olyan igény területi tervező szakén*e-ek iránt, amelyet a zuaságfoldrujzi speoializ. ció cud kielégíteni, ennek az igénynek a fedezését* e azonban a javasolt 14-15 fő elegendő* Határozottan állást foglal amellett, hogy a tervezés oktatása ne le yén szétforgácsolva, /éleuénye szerint a sdaaá földrajz széknek a gazdaságföldrajzi tárgyakat kell oktatnia, a tervezéssel azok a utnszékek foglalkozzanak, amelyeknek a tervezés oktatása a fő feladatuk. Miután u y látja, hogy a Jelentós a tananyagoknak röviditésére tesz javaslatot, felteszi a kérdé^tt a röviclités nem te^zi-e lehetővé a két féléves heti hároa órás oktatás csökkentését két féléven keresztül heti két órára? & y e n e s Lajos Vörös elvtárs felszólalásával fo lalkozva han 0iztatja, ho^ a területi, tehét kifejezetten a földrajzi regionális terve zéssel foglalkozó közgazdászok részére me alapozó jellegei nemcsak a azda ágföldrqjgi, hanem a ,ermés_ötföííirajzi studiumok hallgatása is nélkülözhetetlen. A gazdasági geográfusok kifejezett véleménye, ho^y érdemi területi texvezŐ munkát földrajzi kollégiumok hallgatása nélkül nem lehet eéképzelni. Kőszegi László egyetért azzal, amit Wilc~ek elvtárs rnondot a területi és a uanácsi tervezésről. Ezsel kapcsolatban azt a véleménye t > hun súlyozza, ho ; jy a jizdaságföldrajz nem földrajz, hanei a politikai gazdaságtanon alapuló olyan társadalomtudomány, amely elsősorban a nép^zdasá VJ Oal, a népgazdaság ^azdasá.gi problémáival,
