Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1960-1961

1961. február 21. - 1. A gazdaságföldrajz szakot felülvizsgáló szakbizottság jelentése. Előadó: Dr. Radó Sándor

- 4 a népgazdasági tervezéssel való kapcsolatában vélt aadaságtu­doaánnyá. Földrajz csak annyiban, amennyiben térbelile,, vizs­gálja tárgyát, ülnök szükségesnek tartja a gazdaságföldrajzi oktatást olyan irányban eltolni, hcty minden hallgató szamára ¿íagyaror­szóg gazdasá földrajza az eddiginél szélesebben és alaposabban ke üljön előadásra e > ezen belül kell oktatni az általános gazda •ágföldraja elemeit, Ezenfelül speciálkollégiumok csakejres szakok szamára tartandók a szükséges mér cékben, Véleménye sze­rint a izzássá földrajzi specializácón belül a Sazdaaá jföldraá» tanszéken ki kell zárni a tervezés oktatását ós mindannak ok­tatását is, amit a Mező^zdaság gazdaságtana tanszéknek kell előadnia • A szakbizottság jelentését egyoldalúnak tax*tja. - , fogyatékos­sága va. Az első* a bizottságban nem foglalt helyet az egyetemi oktatókon kívül más elvi gazdaságföldrajzoe, hanem csak a gaz­daságföldrajznak gjikorlatí művelői. A másik* a szakbizottság nem eléggé vomta be munkájába az Egyetem mas tanszékeit. így GQlódoti,'el a jelentes egyoldalúan a területi tervezés irányá­kta, Egyes helyek /9-10. oldal/ olyan benyomást is ébresztenek az olvasóban, nogy a jelentla bizonyos maximalista vonásoícat is tartalmaz. A jelentés azon erőlködik, hogy meggyŐzze az olvasót arról, hogy szükség van a gazdaságföldrajzi apecializációra. líem kellett volna a jelentésnek ennek bizonyítására ilyén nagy súlyt helyezni, aert vitathatatlan, hogy gazdaságföldrajzot, amely kifejezec tsn gazdasági studium, társadalomtudomány, a Közgazdaságtudományi Egyetemen oktatni kell, Magyarországon je­lenleg ez aa e-yetlen tanszék, amely megfelelő irányban neveli a fiatal gazdaságföldrajzos generációt, üás kérdés az, ho^ a jtzdasá földrajzi specializáció tartalmát ho yan kell kitölte­ni. K ó r ó d i József elmondja, ho ,y „udomása szerint v.~n olyan elképzelés- amely szerint a ífiisaaki E_yetemen regionális ter­vezési SZOKOt kell létesíteni. Javasolja, hogy az Egyetemi Ta­nács kérje a Művelődésügyi ^ni-ztéidu u , ne járuljon fcoazá a Műszaki Egyetemen ilyen szak létrehozásához, mert ez tel­jesen helytelen irányba vinné a képze t, ülmondja sz ,el kapcso­latban, ho y elolvastak pár ilyen tárgyú jegyzetet, amelyeket a ¿©szaki Esyetemen használnak. Nemcsak polgári nézetek talál­hatók bennük, hanem kifejezetten a régi urbanista, nem marxis­ta alapiakra van fektetve a képzés. A III. pontnak azzal a megállapításával kapcsolatban, amely sze­áint "Nagyobb súlyt kell vetni a ko aunális tervezés kérdéeln belül a regionális munkaex'őtervezés problémái tárgyalásának", rámutat, hogy a munkaerő területi tervezése nem a kommunális tervezésen belüli feladat, hanem önálló tervezés. a adó Sándor megállapítja* Háy elvtárs helyesen látta meg, hogy as előterjesztés erősen hadakozik a gazdasá földrajzi specailizáció megvédéséért. Snask az aa oka, hogy a gazdaság­földrajzot sok >amdá:. érte. Egyetért azzal, ho y tervezést a fazdasagföldrajz tanszék ne oktasson. %nae,gy, ho y a terü­leti tervezést melyik tansaék adja elő, csak az a fontos, hogy közgazdász földrajzosok adják elő. Véleménye szerint kilesek elvtárs önmagát cáfolta meg, amikor

Next

/
Oldalképek
Tartalom