Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957
1957. március 26. - 1. A doktori cím megszerzéséről és adományozásáról készült szabályzat terve. Előadó: dr. Huszár Géza dékán - 2. Javaslat az ideológiai oktatás kérdéseiről. Előadó: Markos György dékán - 3. Egyéb
V^l-jmónye szerint a 2,§. uj /V bek-eként fel kellene venni, ^ ho' v s. doktori szigorlat vizsgából, valérint éftakezés e Ikésziteséből áll. A szövegből ez kiderül, de mtegórikusan nincs benne* Az 5.§-t ki kell -ne egésziteni azz>l, hogy a disszertáció témáját a tanszéknek jóvá kell h .gynia. A 6.§. /!/ bek-ében "a tudományos ^ kutatás módszereinek alkalmazáséban" kitételt enyhíteni kellene es helyette "a tudom ányós kutat ás alapvető módszi r f finck. alk 1 ^msóban" szavakat kellene b"<slklU.Lüi.—IT12. S-baii azt in^g k Itcne mondani, ho y mik feltételei a summa cum laudo, cum laude és rite fokozatok •Ínyérésének. A 16. §. /I/ buk-ében a szigorlati őij vissz; térítéséről vázó. Ezt törölni 11cne, az E ;yetém no térítsen vissza semmit. Vajda elvtárs jáv'áslatát''kelleás véleménye .szerint lfogadni és ebben z esetben'a l?. és 18. f'j-ok ki..aradhatn:'n: k, fia viszont megmarad & 18. akkor hangsúlyozni kellene, hogy zek Vtgyes átmeneti intézkedések, L árkos György féltét lenül kívánatosnak t rtja, hogy az Egyetem oktatói esek disszertc ci. t védjenek useg. fel 1 gyének mentve a szigorlatok .léi, jegyzet ,,zonban csak kivétel s esetben szerepe 1aet d is s ze rtáci Óként, ~mikor az valóbn önálló munka. Javasolja, hogy az Egyete icn m». gvédett disszertációkat, v ?.gy azoknak jelentós rcözét az "ágycteE publikálJa ^ soroz atban, ilülön elbánást javasol az v etem ,doc-..ns 1. TT JifcZékVcíjötói es "kandidátusai szamára, akiiének egyszerű kérésére átmeneti intézkedésként disszert ció megvedéjpe nélkül is meg lehotne adni a doktori cimet. A levelező hallgatók'különleges Jlbánásával nem- tud egyetérteni, H a á s z Árp-d hangsúlyozza; az Egyetem oktatóira nézva esetleg finnáll z a veszély, hogy m gasabb kögete'lmé'ny-iiet szabnak rájuk, mint a kivülről doktori cim elnyeréséért jel tkezőkre. Ezért javasolta előző felszólalásában, hogy a je .yzetek is élfogádhi.tók legyenek do :tori értekezésül. Helyes az az állaauont, hogy ne minden jegyzet fogadtassák el, de lehetővé kell tenni, hogy az oktatók publikációik alapj, n védjek meg álláspontjukat és szerezhessék meg a doktori cimet. 31 kell kerülni azt a veszélyt, ami z allavizsgák olke-J_m&V 1 fennállt, ho, , t,i, az áll tmvizsgabi-otts _pkba reprezentatív személyeket jelöltek, de rendszerint t n rsegedek, adjunktusok voltak a t gjaik. Az a véelményf,hogy sok esetben nem várható meg 1958, szeptembere, mert már előbb is meg kell adni a lehetősséget, hogy az Egyetém oktatói megkaphassák a doktori cimet. Hangsúlyozz- , .ojy az 5 t gu bizottí got sokn k tartja, Kovács Ferenc rámutat, hogy a piros diplomások kérdése s minsiztériumbr.. olyán formában vetődött fel. hogy állíttassák vissza a sub auspiqiis dokt rra avatás intézmeiye'1 Az uj cim: Sub •uspiciis presidii rei publicae lenne, alt*láb. n semmiféle szóbeli szigorlati rész alóli f^lmetéssel n<m : tud .egyetérteni, mert más dolog egy „tc mi diplomát szerezni bizonyos funkció ellátásához, és mas dolog tudományos fokozatot szerezni, amely tudományos gradus á jelen pillanatban a legalacsonyabb fokot j 1 üti. vog,. Idi le i yen c doktori sziaárlat t. tikág , az : . kidolgoz tlan. de n""' iilr'jt'n ner i^TlTi. h ad eg yenlőségi Qei t tenni a funkcióra képesítő okiévés szabta áll mvizsgakövutulményck tematikája és a tudományos fokozat eléréséhez szükséefe d oktori szigorlat tématiké. ja közé, agyon, megfontolandó, hog? :ik kagjók honoris c; us; a doktori cimet. Az EICE-n például tanári működésük 50 éves jubileuma alkalma-
