Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1954. október 27. - 1. Előterjesztés a Gazdasági földrajz tanszék munkájának vizsgálatáról. Előadó: Orosz Árpád - 2. Előterjesztés a jubileumi év megünneplésére vonatkozó munkaterv-javaslatáról. Előadó: Kőmives Imre
19 Az, kegy a jelentés a Mgf tivr.mokfct állítja túlzottan előtérbe, nem leket ck arra, kegy a tant zók minden bírálatot elutasítson. Az anyag arányainak, a hazafiasságra való nevelésnek kérdését véleménye szerint a jelentés helyesen vetette fel, azonban e tanszék dolgoséi mereven elutasítanak e téren is minden birálatot. KOK reagált a tanszék arra a megállapításra seia thegy a jegyzet t rjengős, márpedig rendkívül fontos, hogy egy jegyzet tömör legyem, mert ez a tanulhatéságot nagymé. tékben elősegiti. Nem mondta meg a tanszék azt sem, mi a véleménye a jelentésnek arrél a megállapításáról, hogy a jelenleg használt természeti földrajzi anyag helyett más anyagét kellene a hallgatók kezébe adni. Véleménye szerint szükséges lett volna, ka a Tanács vitájára e^y-két külső szakembert is meghivtak volna, akik a szakmai kérdésekhez alaposabban kezzá tudtak volna szólni, mint az egyetem dolgozói, akik a dolog természeténél fogva ehhez nem érthetnek. Orosz Árpád c válaszadás során kiemeli, kogy különösen sok kiíogái. htingzott .el a tanszék tuécoányes munkájáról készitett jelentést el kapcsolatban. A tudományes munka bírálatát Keck ós Kádár professzor elvtársak a Magyar Tudományos AkadéMa Földrajzi Főbizottságának megbízásából készítették e.1 - és ezt az aüyagot maga a tanszók ajánlotta, mint olyat, amelyet a bírálatban fel leket használni. Csodálkozásának ad kifejezért, hogy amikor a tanszék a tudományos munkáról kószitett jegyzőkönyvet átnyújtotta, észrevételeit nem tette meg. A tudományos munka birálatára az Oktatási "sztály nem illetékes, nincs megfelelő felkészültsége erre. Markos elvtárs kifogásolta, kogy a jelentés szerint neki, mint tanszákvezetőnek nincs tekintélye munkatársai előtt. Maga is részt vett egy tanszéki értekezleten, akol e&y*s tanársegédek olyan hangot ütöttek meg Markos elvtárssal szemben, amelyet nem lett volna szabad eltűrni, a helyszínen vissza kellett volna utasítani. A kritika szabadságának örve alatt »lyan hangulat alakult ki a tanszéken, hogy a fiatal elvtársak bármilyen hangot használhatnak. Ezt messzemenően helyteleníti és egyéni véleménye szerint ez arra vez> thető vissza, hogy Markes elvtársnak nincs meg a kellő tekintélye. Markes elvtárs bizonyos iróniával állapította meg, hogy a gyújtott anyagnak nem lehet más sersa, mint kogy a fiókban várja további sorsát. Keck ás Kádár elvtársak megállapították,
