Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
1638. június 3., Maroscsapó 31 és a kemencéje csak magában vagyon, semmi éppület környíilötte nincsen. Evvel megh nem elégedvén, úgy mene el házától, nagy szörnyű szitkozódásokkal (salvo honore sit dictum): meghlásd lélek, curva, mire vársz haza, mert bizony úgy bánom veled, hogy mind ez világh megcsudálkozik rajtad. Ugyanakkor, hogy elindula, azt izené Turcza Thamás leányától, hogy vesse fel a curva a kamarára az lakatot, mert ha bemegyek, magam kezemmel végezem el. II. ratio: Midőn ezen Actor Mikeszásszára az én jószágomba ment volna, és jobbágyim kérdének tőlle, mint volnék, ezt feleli: Mint az esse lélek, curva, ha azt hallanam, hogy meghholt, odamennék, de nem avégre, hogy eltemetném, hanem a reteszt reá vetném, a házat rájok gyújtanám, hadd égnének oda, amely lőtt 1633. Szent Gál nap 1 tájban. III. ratio: Item, midőn ismét kérdenék tőlle, mint volnék, illyen választ tött: Csak azt várnám, hogy a gyermekek nevekednének, annakutána az esse lélek, curvával szinte úgy bánnám vélle, mint az attya az annyával. IV. Illyen rút szitkokkal és hallatlanokkal illetett: Azt gondolod-e esse lélek, curva leánya, hogy én teneked [196.] a te tolvaj jobbágydéra kedvezek, azt ne gondold, mert mind jobbágyostól csak úgy tartalak, mintha annyi ebet hoztam volna, az leghalábbvaló ebemet sem adnám rajtad és jobbágydon, mert azolta maradék kuldussá, miolta tégedet s jobbágydot az ördög idehozá. V. ratio: Nem úgy tartott, mint jámbor házasember szokta házastársát tartani, hanem mind kenyerét, borát, sőt még tűzre való fáját is tőllem eltiltotta. Ezekre ki fogok etc. doceálván azt kívánnyuk a jure, hogy minket az Szent Szék az Actortól divortiállyon, és nekünk ad secundas nuptias transeundi utat adgyon, az Actort penigh ligaba hadgya. VI. ratio: Illyen rút szitkokkal illetett szemtől szembe: Esse lélek, curva, az pakulárokkal nyomattattad az gyermeket ki belől led. Actor protestatur super exhibitis omnibus sex rationibus ad rationem divortii factis, et dicit: Minemű okait assignállya az Incta desertiojának és tőllem való divortiálásnak, exhibeált replicaţi ójából constál az Szent Szék előtt, holott egy okát azt assignállya, [197.] hogy mikor in anno 1638. őneki hütös urától megh kelletett indulni, annakelőtte is az sütőkemencéhez menvén annak meghlátására és kenyérnek sütésének kiszolgáltatására, akkoronn is tisztemben való eljárástól mint prohibeált, hogy én oda nem a kenyérnek látására, hanem egy Pál nevű szolgájának meghlátására ment volna, mellyért meg is verte volna etc. És fát, kenyeret, s egyebet is meghtiltott volna, azmellyekért őneki el kelletett volna menni, félvén utolsó veszedelemtől etc. Erre breviter csak azt mongyuk, hogy mi semmit olyant nem cselekettünk, azmely az matrimonialis conjunctionak ellene lett volna. De dato, sed non concesso ha szinte valamit cselekettünk volna is, talám ollyankor megérdemlette, mind penigh egyéb intésünket is, hamit cselekettünk, mert ugyanis az jó házastárs és férfiú úgy cselekeszik, s azzal tartozik, hogy ha valami illetlen dolgot lát vagy hall, meghintse háza népét. Mellyet én cselekedtem úgy, mint jó oeconomus. Ha peniglen valiamit ollyant eszében vött éntőllem, azmineműt aliegál, azért engemet nem deserálhatott volna, hanem engemet, vagy más emberséges ember, vagy atyafia által meghintetett volna, és ha úgy magamat megh nem tartóztattam volna, aliud esset. De engemet nem admoneáltál. Hihető, hogy én admoneáltalak tégedet és más cselekedetedről is, azmellyel ugyan tartoztam is, és 3 Október 18.
