Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
32 1638. június 10., Boldogfalva ez illyen intésimről gondolkodván, hihető, hogy ez illyen miatt diffugiáltál tőllem. Mindezekért azt mondom, az ratioid nem illenek az divortiumra, merthogy az ember feleségét valamiért vagy meghintse, vagy meghbüntesse, azért divortium nem lehet. [198.] Hamikor penig efféléket cselekettem, per circumstantias ki fogunk, bizonyítunk, ergo actionk szerint való deliberatiot várunk. Protestatur ad ulteriora. Utrum: Mivel az Incta hat kiváltképpen való ratioit assignálta exhibeált propositiójában elmenetelinek, doceállya secundum ordinem. E contra az Actor doceállyon arról, hogy az Incta adott okot minden háborúságra, és így méltán szenvedte, ha valami büntetés esett rajta. 1638. június 10., Boldogfalva Deliberatum in communi Partiali Bódogf'alvini celebrata anno 1638. 10. Junii* Czyki Bekeő Margith nevü asszony compareála az Partialis elejben, kívánván az ecclesiatól való liberálást, kit ennekelőtte tizeneggyedfél esztendővel az első hütös férje, úgymint magyarországhi nagy falui Nagy István hütötlenül deserált volt. Ez dolgot az ecclesiaval becsületes embereknek vallástételek által elhitette, juramentumot is deponálván, hogy annak az infidelis férjének elhagyására semmi okot nem adott, mely dolgot az szent ecclesiaval elhitetvén, liberáltuk ad secundas nuptias, modo fiat in Domino. Az infidelis desertor férjét penig koporsójáigh való vinculumban, és az externus magistratusoknak büntetések s exequálások alá vetettük. Tertia instantia facta [in causa Alexandri Mohai et Annae Harasztosi] 10. Junii 1638. coram Partiali Bódogfalvini celebrata. 5 Az rektoriakat comportálván, ruminálta az ecclesia. Deliberatio Sanctae Sedis: Mind az két relatoriakat mind az két részről ruminálta a törvíny. Noha láttatik az Actornak relatoriajában meghírt fassiok contineálni, de az Inctanak fassori sok gradusokkal suffocálni az Actornak fassioit, mert az Inctanak propositiojában meghírt ratiokat superállyák, azmint ím ez sequens collectiokból illustráltatik: Primo: Hogy egynéhányszor kezének, lábának elvagdalásával, sőt halállal fenyegette, hogy szörnyebben öli megh az Actor az Inctat, hogysem mint az annya öletett meg. 2. Hogy kész lenne házában égetni, sőt ugyanott égeti, s Törökországba búdosik. 3. Sok illetlen vereségekkel illette. 4. Ételtől, italtól és egyéb jovaitól, fájától való meghfosztás, mellyet az Szent Pál nyilvánvaló hitetlenségnek, sőt annál is alábbvalónak mond. 5. Ebekhez való hasonlítás, holott az házasságban élő személyek egy testté lettek. 6. Halálos vétkekkel [199.] való vádlás, hogy három gyermekit nyomatta ki pakulárokkal, melyből semmi bizonságh nem menti. 7. Tolvajnak is szidalmazta az in causam attractat. 8. Az fene comminatioval való ijesztés, hogyha az törvény visszaadgya, úgy tartya, mint rabját. Sőt utolszor láttatik az Isten törvínyét is szidalmazni, holott némelykor azt mondotta, ha az törvíny visszaadgya, némelykor így, ha az ördög visszaadgya. 4 KükEhmLvt prot. 1/1. 190. 5 Uo. 198-199.
