Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Küküllői Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései 1. (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 6-1.) Kolozsvár 2008.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
248 1717 november, Búzásbesenyő ejusdem praefati Pauli Farkas consorte Maria Magyari, cum qua causa conjungitur causa Johannis Szakáts, contra eundem rectorem, filium ejus vulnerantem. Megbizonyíttatott hiteles relatoriajábúl Farkas Pálnak, hogy Helmeczi István a feleségét tőlle elidegenítette, sőt paráznává tette, mert éjszaka sokszor vélle egy ágyban hált virrattáíg, éjjel-nappal az asszonyhoz, Farkas Pálnéhoz, Magyari Máriához járt gonosz végre, velle csókolódott s ölelkezett, még Farkas Pálnak halálára igyekezett, Öléssel fenyegette, halálát kívánta, elmondotta, hogy csak mondana le rólla Farkas Pái, feleségéről, megvenné tőlle, vagy amint lehetne, contentálná. Annakfelette Helmeczi Farkas Pálnéval mezőn nappal, sokaknak láttokra együtt hevertenek köpönyeg és egyéb alatt. Mindezek felett Helmeczi a maga szállásán Farkas Pálnak reátámadott, megverte baltafokkal, vérét is kibocsátotta. Mindez rút excessusiért tetszett a Szent Széknek, hogy Helmeczi István a mi Szent Társaságunkból ignominiose elimináltassék, megverettessék mox et de facto és excommunicáltassék. Farkas Pálnak penig sérelmét, fáradságát és költségét megfizesse, és magistratus erejével Farkas Pál megvehesse, usque ad contentum detineálhassa. Annakfelette, minthogy Helmeczi István Szakács János fiát, Miklóst éjszakának idején főben ütötte fejszével, majd halálra vérét kiontotta, ezek is Helmeczi Istvánt detentioban tarthassák magistratus keze alatt mindaddig, míg a sérelmes vagy meghalna, vagy meggyógyul, el se bocsátassék, míg mindenekről amazt nem contentállya, conveniálván ezen sérelmessel Helmeczi István. [32.] Causa levata nobilis Pauli Farkas de Radnót, alias de SzékelyKeresztúr uti Actoris contra et adversus Mariam Magyari pro nunc in causa divortii depositam uxorem uti Inctam. Pro Actore procurator Georgius Solnai de KisSáros, per quem cum protestatione dicit: Illyen actiom vagyon az Incta ellen, hogy nem gondolván sem az Istennek, sem a nemes országnak írott törvényével, sem énnékem letett hitivei, a szent házasságnak kötelit felbontotta, adván magát más férfiúhoz, kivel is hol titkon, hol nyilván, külömb-külömb helyeken társolkodott, egy ágyban hált, hol törökbúzában, hol köpönyeg alatt, hol bokrok között, hol házhéján paráznaságnak okáért. Mellyet hogyha tagadna, in instanti doceálni kész vagyok. Megkívánom a Sanctae Sede Judiciaria, hogy mint ollyan házasságnak kötelit felbontó és hitit megszegő parázna személytül juxta Canones divortiáltassam. Az Incta peniglen adassék külső magistratus kezében megbüntetésre. Én penig ad secunda vota transmittáltassam. De caetero protestatur. Deliberatum: Minthogy még e causaban Magyari Máriának exmissio nem adattatott, azért tetszett a jusnak, hogy exmissio adattassák neki, és annak idejében producálván relatoriajukat, mind a két félnek dolga igazításban vétetődik. Deliberatum in causa ecclesiae reformatae Csapaiensis contra et adversus nobilem Gregorium Domokos: Domokos Gergelly uram, mivel ecclesia híre nélkül tette fel az harangot, mellyet az ecclesia elvégezett, hogy addig fel ne tegyenek, míg az harangot meg nem erőssítik, és ecclesia híre nélkül is harangoztatott. Azért tettszett a Szent Széknek istenes törvényének, felét csináltatásának az harangnak fizesse meg Domokos uram, lássa őkegyelme, ha kinn kereskedik, fele penig essék az ecclesiara.
