Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Küküllői Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései 1. (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 6-1.) Kolozsvár 2008.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
1718 február, Nagykend 249 1718 február, Nagykend Anno 1718. die 9. Februarii in nomine Domini nostri Jesu Christi Synodus Partialis celebrata in ecclesia reformata N[ágyJKendiensi. 28 8 Causa continuata reverendi domini Stephani Sz[ent]Annai, pro nune miniştri reformatarum ecclesiarum Gógán et Várallya, tanquam Actoris contra et adversus conjugem suam Sophiam Székely tanquam inctam. Actor iterum dicit: Minthogy az Incta feleségemnek, Székely Sophiának, noha már in anno praeterito 1717. die vero 4. mensis Novembris B[úzás]Besenyeini coram Sancta Partiali Synodo exhibeáltatott, meg is olvastatott, magam és communiter a Szent Partialis részérűl vallató hiteles relatoriamban sok alkalmatlan dolgait, korcsomákra való járásit, része[33.]geskedésit és szitkozódásit is világossan demonstráltam. Azmi penig nagyobb, nem mondom szemmel látott, de amint a nagy circumstantiak compertállyák, mind maga felekezetivel, mind penig idegen nemzettel, mondhatom világossan paráználkodásit is doceáltam. Mindazáltal mégis tettszett akkor a Szent ítéletnek deliberálni, és ezen causamnak decisioját dilatálni, ad hanc Sanctam Partialem Synodum halasztani. Minthogy a Szent Szék előtt az Incta más egyéb kettős nagy vétkekkel is accusáltatott, hogy azon Inctanak mind nyilvánvaló paráznaságárúi, mind peniglen egyéb kettős vétkéről is, még más hiteles tanúknak fassiojokból is nyilvánságosabban de facto producállyak. Én azért a Szent Széknek deliberatumához egészlen magamat in rei veritate applicálván, a praespecificáit Inctanak két rendbeli inquisitiom után is, még eddig noha szemmel látott hiteles jó lelkiismeretű tanúkat sem nyilvánvaló paráználkodásárúl, sem boszorkánságárúl, sem penig gyilkosságárúi nem találhattam. Mindazonáltal a gravis circumstantiak amint comportállyák, mind az három rendbeli vétkekben, kivált mondhatom paráznaságban való egyeledését [!] mutattyák, mellyekrűl cum congruis circumstantiis in instanti exhibeálandó relatoriaimban doceálni kész vagyok. Melyhez képest ezen causamnak a Szent Széktűi sine tarnen omni illaesione conscientiae finalis decisiot kérek, hogy éntőllem, mint magát hármas nagy vétkekkel talám gondolom megfertéztető, a szent házasságnak vinculumát violáló, tisztességében s tisztaságában holtomig s holtáig meg nem maradó, botránkoztató személy, az Incta divortiáltassék, in perpetuum ligaban vettessék, excommunicáltassék, és minthogy residentias jobbágyos nemes személy, a nemes országnak legitimus directora által evocáltassék, az ollyan nagy vétkekben élőkrűl, abban perseverált, megírt Istennek törvénye, hazának decretalis articulussi szerint poenáztassék in foro competenti. Hoc addo: Ezeken kívül minden hamis vádlóim, engem rút mocskokkal gyalázóim, valakik híremben, nevemben s becsületemben megsértettek, tolvajnak s lopónak pronunciáltak, vivum homagiumomon maradjanak, convincáltassanak a Szent Szék előtt, azok tartozzanak becsületemet helyreállítani, megkívánom in foro conscientiae. Ha peniglen kívántatik, ne sit serum azok ellen doceálnom. De caetero protestatur, verbis plura. Pro Incta procurator Georgius Solnai de KisSáros per quem cum protestatione dicit, et replicat taliter: Mind elébbeni actiojának seriessében, mind continuatiojá28 8 KükEhmLvt prot. 1/3. 32-36.
